三极管集电极电流问题

1万 · 2012-8-2 15:14

。。。。。。。。。。。

1万 · 2012-8-2 15:17

有点糊涂，图中这个三极管的Ic应该怎么算？假设VCE(sat)=0.4V
是Ic=(5-0.4)/10k呢？还是Ic=(5-0.4)/10k+R34的电流的和呢？

只看该作者 · 2012-8-2 15:42

应该是Ic=(5-0.4)/10k+R34的电流的和吧。

只看该作者 · 2012-8-2 15:43

利用电流定律。

1万 · 2012-8-2 15:57

本帖最后由许世霞于 2012-8-2 15:58 编辑

基尔霍夫定律我还是知道的呵呵
关键是本来Ic电流定义应该是一个三极管本身在外加电压下两种载流子之和。
要是去掉后面那部分电路的话，那肯定是Ic=(5-0.4)/10k，毫无悬念。
可是加上后面的电路后，后面电流注入三极管集电极的电流还算Ic的一部分吗？毕竟它不是本身三极管的能量。

只看该作者 · 2012-8-2 16:40

看楼主MM有点纠结了，其实很简单，就是Ic=(5-0.4)/10k+R34，“可是加上后面的电路后，后面电流注入三极管集电极的电流还算Ic的一部分吗？毕竟它不是本身三极管的能量。”能量来自于电源，不是来自三极管的，用基尔霍夫电流定律完全没有问题的

只看该作者 · 2012-8-2 16:44

三极管的IC是由内部载流子决定的，而要持续保持这个电流需要外部的供给，原来是一家供，后面是两家供，只要和一定就好！

1万 · 2012-8-2 17:00

呵呵。。。其实我已经想开了呵呵。。谢谢YHF311，不过有时候用其三极管来并不是那么得心应手，所以才纠结的

是这样的，我的理解是，在三极管处于饱和状态的时候，是本身的载流子漂移起作用。但是当进入放大状态的时候，本身载流子已经饱和，所以就开始由外面的能量开始供给的.所以Ic=(5-0.4)/10k+R34。可以理解。

但是这样一接，我判断三极管处于什么工作状态有时候就糊涂了。好多种方法判断可是没有一个屡试不爽的。

只看该作者 · 2012-8-2 17:11

其实饱和和放大与三极管内部的载流子浓度无关，不同的管子，在放大状态下的放大倍数不同，才与载流子浓度有关。从能量理解的角度，三极管只是传递作用，不管在饱和还是放大，都不会自己供给！

1万 · 2012-8-2 17:15

估计是我表达有误。
其实如果没有外加电源，三极管肯定不会自己供给呵呵。
我的意思是在外加电源下，三极管首先消耗的自己自身的能量。

1万 · 2012-8-2 17:20

“其实饱和和放大与三极管内部的载流子浓度无关”这个话我不敢认同，那所谓三极管的饱和是怎么理解的？
在模拟电子技术基础里关于三极管载流子的描述可以看下呀。我也是根据那上面说法理解的。是书错了，还说我理解错了。

2万 · 2012-8-2 18:38

LZ大脑短路了，明明不懂基尔霍夫定律，还说懂。

只看该作者 · 2012-8-2 19:13

对于三极管的放大和饱和，一般可以这样理解，发射极是闸门，而VB（IB）是控制闸门大小的开关，处于放大状态时来的人不够堵门，所以来多少，过多少，处于饱和状态时因为来的人太多了，这时候过的人只能根据闸门大小了。三极管是闸门，载流子是人，人跟闸门有啥关系呢？要保持载流子的流动，必须要走入多少人，走出多少人，现在只是出门的地方多了一条路而已！

只看该作者 · 2012-8-2 19:29

11# 许世霞
我也觉得有点关系，毕竟是漂移提供的载流子，另外就是结面积大小。

只看该作者 · 2012-8-2 23:44

"我的理解是，在三极管处于饱和状态的时候，是本身的载流子漂移起作用。但是当进入放大状态的时候，本身载流子已经饱和，所以就开始由外面的能量开始供给的.所以Ic=(5-0.4)/10k+R34。可以理解。"
可以这么理解：
（1）IB=0时，三极管截止，IC=0；
（2）IB>0，R34阻值较大（如像R33一样为10K），此时IB稍大三极管就进入饱和状态，VCE应该比0.4V还小，约为0.1V，Ic=(5-0.1)/10k+R34
（3）IB>0，R34阻值较小（几十欧），IB在较大范围三极管都工作在放大状态，此时IC完全受IB控制，你假设的VCE=0.4V就是这种情况，IC=β*IB，当然IC也等于(5-0.4)/10k+R34