大家说说OPT型单片机和FLASH型单片机的抗干扰性

只看该作者 · 2009-3-25 20:09

大家说说OPT型单片机和FLASH型单片机的抗干扰性和可靠性到底怎么样？
搞了一批产品，程序存储器为FLASH的坏了不少，而以前用OTP的损坏率就很
小，这是怎么回事?排除FLASH多次擦写后失效问题

只看该作者 · 2009-3-26 19:10

这个就不好说了，损坏可能是其他原因

1万 · 2009-3-26 20:20

呵呵，可能不恰当

只看该作者 · 2009-3-29 14:13

谈的元说得很形象，

只看该作者 · 2009-3-29 16:29

2万 · 2009-3-29 17:41

只看该作者 · 2009-4-1 16:04

MASK/ASIC更加普及以后，OTP确实有点悬。

只看该作者 · 2009-4-3 12:04

“OTP是刀刻的字。FLASH是铅笔写的字”这样理解不正确。
OTP和FLASH都是浮栅管结构的存储单元，也就是说，原理上都是“浮栅”中充入电子与否来**1或0的。他们之间原理上不同的地方在于，“浮栅”中的电子，OTP是靠紫外线照射加速电子逃逸来擦除的，而Falsh是电场和隧道效应来让浮栅中电子逃逸而擦除的。
其实楼主提到的“抗干扰”和“可靠性”并不是一个简单的话题。我的观点是，各家MCU，无论是OTP还是FLASH的，都应符合它的数据手册参数，而使用者应该参照数据手册去做设计。
其实很多用户感觉到OTP和FLASH不同的主要原因在于，OTP是很多年之前的工艺，那时的工艺多采用0.9-0.7微米的线宽来制造OTP单片机，而当今的Flash单片机，大多采用0.4-0.25微米工艺来制造。不同线宽制造的CMOS器件，在电参数，对不同频段干扰的敏感度，在驱动及保护电流等参数上，必然会有较大差异，使用者也就必须注意这些差异并在PCB布线、芯片外围保护上做好必须的设计。可以这样说，你一定可以用Flash的单片机设计出和以前OTP单片机一样可靠的系统，你如果只是简单地用Flash单片机换掉OTP单片机，十有**会碰到问题。

只看该作者 · 2009-4-5 00:01

martin 讲得不错，这方面得MASTER吧

只看该作者 · 2009-11-2 22:02

损坏属意外情况吧，不能用于性能比较啊

大家说说OPT型单片机和FLASH型单片机的抗干扰性

相关下载

相关帖子

这个就不好说了

OTP是刀刻的字。FLASH是铅笔写的字

谈的元说得很形象，

铅笔字不刻意去擦也没那么容易掉的

再过2年OTP片子要退出了。

MASK/ASIC依然流行...

前面的讨论有些不对

martin 讲得不错，这方面得MASTER吧

技术导师奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

精英会员奖章

以坛为家

沉静之湖泊

技术领袖奖章

技术高手奖章

涓涓之细流

偶尔光临