关于单片机输出用推挽还是开漏，哪个更好

只看该作者 · 2012-8-21 08:49

我以前设计电路时，单片机I/O输出都是用开漏，外加电阻上拉，感觉安全，如果I/O输出连线短路不至于把单片机烧了，现在公司买了一批数字NPN三极管(里面带电阻的三极管)，单片机输出到这种三极管的话就得推挽输出了，
大家说说推挽和漏极输出各有什么优劣吗？
还有单片机输出到数字三极管是不是用PNP数字三极管更好些呢？希望用过的给个建议，小弟在此谢过了

只看该作者 · 2012-8-21 09:12

...感觉安全，如果I/O输出连线短路不至于把单片机烧了...
java0735 发表于 2012-8-21 08:49

没有这种说法吧？你说的只是对地短路的情况；如果对电源正极短路（或者其它类似可能回灌电流的情况），开漏端口输出低电平一样会烧。
个人认为，输出方式用OD/Totem Pole没有好和不好的区别，完全看应用需要。在需要电平转换，或者线与逻辑的时候，用OD；需要souce/sink电流能力对称或较强驱动时用totem pole。
PNP/NPN的选用也没有好与坏的区别，看负载需要而定：如果是共阴负载，用PNP；共阳负载用NPN。

1万 · 2012-8-21 09:13

各有用处
开漏输出主要是为了级联，一般控制用推挽的多
至于用NPN还是PNP得看你的设计了，没有什么好坏之分

2万 · 2012-8-21 09:26

补充一点：
如果你实在担心MCU的IO口焊接时短路造成烧管脚，你可以在MCU中加一些测试代码，然后每20ms运行一次测试，测试的模式如同一个行列键盘，可以快速的检查到有无管脚之间相互短路，如果辅助一定的显示的话，甚至可以快速指示出是那几个脚之间短路了，如果检测到短路，则将IO口强行切换到高阻输入状态，如果没有短路，那你想咋干就咋干吧。

因为IO口烧断需要一定的时间，ms级别的测试，对于IO口来说，即使短路了也没关系。

只看该作者 · 2012-8-21 12:41

本帖最后由 ccxlslr 于 2012-8-21 12:48 编辑

相当多的单片机IO是限流的。哪位知道不限流的单片机IO说出来也可以了解一下。

你加电阻限流，与他限流有什么区别。开漏输出也有电流，同样是MOS管输出，灌电流与拉电流有什么区别呢。

如果是大一点电流输出，比如１0MA，输出高有效，在不需要时，你还要超过１０MA以上的电流，把端口拉低，但推挽不存在这问题