本帖最后由 linqing171 于 2012-8-30 18:24 编辑
谁能给评价一下PIC编译器的水平高低啊？
最近有个项目，想上PIC，可是和51比性价比的时候，就要看编译器的效率了。我这里没有找到 PIC Pro版本的，（下面提示的pro，其实是60天试用版），都是用的免费版本的测试的。
谁有真正的pro版本的，给说下。
编译器1：
Memory usage: ROM=59%
编译器2： PIC free模式，
Microchip MPLAB XC8 C Compiler (Free Mode) V1.10
Copyright (C) 2012 Microchip Technology Inc.
(1273) Omniscient Code Generation not available in Free mode (warning)
Memory Summary:
Program space used 7D3h ( 2003) of 800h words ( 97.8%)
Data space used 45h ( 69) of 49h bytes ( 94.5%)
EEPROM space None available
Configuration bits used 0h ( 0) of 1h word ( 0.0%)
ID Location space used 0h ( 0) of 4h bytes ( 0.0%)
Running this compiler in PRO mode, with Omniscient Code Generation enabled,
produces code which is typically 40% smaller than in Free mode.
The MPLAB XC8 PRO compiler output for this code could be 777 words smaller.
编译器3： PIC 60天模式，删除了一句代码
Microchip MPLAB XC8 C Compiler (PRO Mode) V1.10
Copyright (C) 2012 Microchip Technology Inc.
Memory Summary:
Program space used 562h ( 1378) of 800h words ( 67.3%)
Data space used 42h ( 66) of 49h bytes ( 90.4%)
EEPROM space None available
Configuration bits used 0h ( 0) of 1h word ( 0.0%)
ID Location space used 0h ( 0) of 4h bytes ( 0.0%)
因为有一句 *((unsigned char *)(0x50|i)) = v; 编译不过,注释掉了。代码基本一样，RAM基本没有节省啊。Flash比没有激活60天之前的版本好大约30%，谁用过真正的pro版本或者和谐版本的，是不是和60天试用版本的还有优化上的差距？
其实公司都是小项目，用60天已经足够了，从来没有项目开发能超过一周，后期维护把编译服务器ghost一遍系统就可以了。只是想知道一下到底有没有区别。
似乎试用版比其他编译器的试用版还是差一些啊。不过这几年已经习惯了用试用版了。
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
