发新帖我要提问
返回列表
打印

感受了dsp的强大

[复制链接]
3227|19
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
wh111wh|  楼主 | 2007-7-6 13:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
DSP, FIR, 处理器, 电脑, 编译
同样的256阶fir，同样数据长度110592，同样的算法，用celeron 2.0G的电脑vb6环境下计算超过10秒，用ti的150M处理器f2812只用200ms不到,呵呵
尽管vb的编译效率低，但这以上对比确实可以印证dsp的名副其实

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
DSP探路者| | 2007-7-7 00:21 | 只看该作者

小意思

用720MHz的C64跑这个，估计100uS搞定！

使用特权

评论回复 赏
板凳
tjsheep| | 2007-7-7 11:24 | 只看该作者

你用vc编译看看，pc没有你想的那么弱，dsp也没有你想的那么

呵呵

使用特权

评论回复 赏
地板
wh111wh|  楼主 | 2007-7-9 08:03 | 只看该作者

真的么

2#：
用720MHz的C64跑这个，估计100uS搞定！


阁下可确定？那如你所说，可意味着300G/S的乘法运算，难以想象

使用特权

评论回复 赏
5楼
zxyabc56| | 2007-7-9 08:49 | 只看该作者

2#,除了会吹，就不知道会干吗了，那有那么快

使用特权

评论回复 赏
6楼
ysdx| | 2007-7-9 13:05 | 只看该作者

复杂度还是不够高

DSP一般针对FIR有优化加速，如果是更复杂的算法，DSP的某些特定加速功能就体现不出优势。我感觉PC 不会这么差。

使用特权

评论回复 赏
7楼
将军令| | 2007-7-9 13:24 | 只看该作者

如果你用C或者asm写FIR，肯定也不会输给DSP

使用特权

评论回复 赏
8楼
wowow| | 2007-7-9 13:37 | 只看该作者

估计10ms吧

16位的算法

使用特权

评论回复 赏
9楼
wh111wh|  楼主 | 2007-7-10 10:44 | 只看该作者

同意7#

用汇编写肯定会强很多
不管怎么说c2000只是低端的dsp,如果用C6000系列的话，就没准真的比pc还强了

使用特权

评论回复 赏
10楼
li_mu| | 2007-7-10 23:23 | 只看该作者

FFT算法P4与C6差不多的说

使用特权

评论回复 赏
11楼
DSP探路者| | 2007-7-11 09:02 | 只看该作者

不到10ms

用FPGA做吧，这个计算速度快多了，1个时钟周期的延迟就能出数据

使用特权

评论回复 赏
12楼
zusen| | 2007-7-11 16:12 | 只看该作者

可以这样比吗？？？？

你试试 用PC 裸跑 和你 的那里DSP 比比

使用特权

评论回复 赏
13楼
DSP探路者| | 2007-7-11 23:16 | 只看该作者

本来用途就不同，怎么比？

使用特权

评论回复 赏
14楼
zhaoxinzxzx| | 2007-7-11 23:17 | 只看该作者

相同主频下，对于这样简单的算法，应该差不多吧

CPU的结构我不太了解，不知道有没有单周期乘累加器。如果有的话，肯定是差不多的。如果用VB的话，涉及到太多的软件环境，肯定比DSP差远了。

使用特权

评论回复 赏
15楼
tjsheep| | 2007-7-12 07:57 | 只看该作者

dft主要需要地址的蝶形运算，有这个就快多了

使用特权

评论回复 赏
16楼
wh111wh|  楼主 | 2007-7-13 18:52 | 只看该作者

没做蝶形运算

我那fir根本就是用线卷积计算的，不涉及fft.这么快的速度我确实怪差异
可能是因为用的ti官方给出的fir16.asm，乘法运算本身就已经优化过了

使用特权

评论回复 赏
17楼
yxwsz| | 2007-7-13 19:18 | 只看该作者

没有多媒体指令优化

呵呵，一看知道楼主没有听说过MMX, SSE2,SSE3, 3D-NOW这些东西；
算法如果用这些多媒体指令优化一下，速度可以快N多倍；如果只是使用X86的加减乘除，没有使用多媒体指令优化，那跟DSP肯定没的比了

看来楼主还是个小白

使用特权

评论回复 赏
18楼
wh111wh|  楼主 | 2007-7-13 21:08 | 只看该作者

可是dsp就是一个个乘的

起码从汇编代码看不出任何优化
我相信如果x86如果用最底层的汇编写，肯定也慢不了。
楼上所说的那些函数，估计还是供高级语言调用的吧？

使用特权

评论回复 赏
19楼
liuzzcy| | 2007-7-16 16:32 | 只看该作者

呵呵 不错吧

使用特权

评论回复 赏
20楼
yydsp| | 2007-7-17 04:31 | 只看该作者

楼主的比法不科学

应该是同样一个数据处理算法，在不同平台上都优化到极限，看看谁用的周期少。

如果这样，DSP不见得能占上风，但功耗肯定比Intel、AMD的CPU小几个数量级。这也是DSP不能被计算机上的通用CPU取代的最大原因了。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

wh111wh

18

主题

61

帖子

0

粉丝