为什么不直接用一个3千欧的

1万 · 2012-9-13 18:55

下载 (17.9 KB)
2012-1-23 16:06

为什么用两个1.5千欧的电阻，而不直接用一个3千欧的呢

1万 · 2012-9-13 18:56

有可能是基于耗散功率的考虑

1万 · 2012-9-13 18:58

在红色方框内：两个发光二极管为什么要并联一个1.8千欧的电阻和4148二极管呢

1万 · 2012-9-13 18:59

这两个元件起什么作用呢？

1万 · 2012-9-13 19:00

我觉得去掉该两个元件电路也可以运行

1万 · 2012-9-13 19:00

增加导通门限，防止有干扰时误触发；
二极管防止输入接反时光耦LED损坏

1万 · 2012-9-13 19:02

并联的电阻与二极管都属于保护用的，去掉了没有问题，但接上以后就不用担心输入交流信号或者反相信号导致器件损坏了

1万 · 2012-9-13 19:02

我觉得用两个1.5K是出于安全性考虑，功耗是一方面，如果用一个电阻的话，此电阻如果外因或内因造成短路都会引起LED烧毁，自身耗散的功率也成倍增加

1万 · 2012-9-13 19:03

两个的话每个的分压减小，功耗降低，短路引起LED烧毁概率也大为降低

1万 · 2012-9-13 19:03

之所以隔离，可能是因为后级（接收红外那端）有高压

2万 · 2012-9-13 19:06

嗯，假设高压击穿造成光耦短路，不至于直接到电池的正负极

2万 · 2012-9-13 19:06

D2是反向保护，R5分流作用，整个环路设计的电阻比较小

2万 · 2012-9-13 19:08

我觉得是为了让发光管稳定发光，不至于外部温度变化影响亮度

1万 · 2012-9-13 19:08

R5的作用是在关断光耦LED时，对LED结电容存储的电能起到加速放电作用，改善脉冲信号的拖尾现象，提高电路的实际工作频率。

1万 · 2012-9-13 19:09

用两电阻短路引起LED烧毁概率降低，这是为什么

1万 · 2012-9-13 19:10

2.R分流，D续流。去掉的话是勉强可以用的。

1万 · 2012-9-13 19:12

嗯，只是不安全了

1万 · 2012-9-13 19:12

嗯，只是不安全了

1万 · 2012-9-13 19:13

怎么没人谈为什么要用2个1.5k的电阻？？

至于并联的二极管和电阻大家都已经说了，没什么疑问。

1万 · 2012-9-13 19:14

可能设计者也没考虑为什么呢，纯粹为了对称好看。