大家看看，这个485控制器为何能申请专利呢（已通过）

只看该作者 · 2012-9-24 12:09

我在专利网上搜索到的一个已经批准的实用型专利。看后面几张图。
这个是用在冷气机群控方面的，这些冷气机各自有独立的控制器，这个专利使用了485总线技术，将全部控制器连接起来，实现在一台控制器上操作，将控制参数同时传递给其他控制器，实现所谓的群控。

其技术实现，无非就是单片机，加485芯片，而大家知道，这个技术，是早已公知的，也早已广泛应用，也是非常通用的技术而已。虽然在冷气机这一行业里，可能之前没有厂家的控制器，具备这一群控功能（实际上可能不实用而已），但这一群控技术的特征，手段，是再也普通不过的技术方式，没有任何的创新，新颖性，只能说多了一项功能而已。

为何能通过申请实用型专利呢？？？？电子产品到底怎么样才算具有申请条件呢，实在不理解。

2万 · 2012-9-24 12:31

只要你认为这个不是专利，你可以做这个东西。
中国的专利局，无非就是为了钱而已。

只看该作者 · 2012-9-24 12:37

假若我也在设计生产这种控制器，哪天客户要求增加群控功能，本来讲，增加485总线来实现群控，这样的技术没有新颖性，特殊性，可在各种别的行业应用中大量借鉴实例，根本就不需要去抄袭申请者的东西。但人家却申请了专利，难道就不允许我用这一设计吗，我同样适用这一电路结构去实现群控功能，难道算是侵权了吗。

2万 · 2012-9-24 13:10

你自己取一个其它名字就可以了，这个打官司不输就可以了。
人家叫群控，你取名专业一点，集中控制就可以了。

只看该作者 · 2012-9-24 13:19

如果公司很重视专利，就去找专业人士做专利风险评估。有些专利就是垃圾专利，和核心专利构成专利池去阻碍竞争对手的办法，不一定是为了求偿，专利诉讼目的就是为了拖延新产品推出，拖垮新公司，小公司。专利也并不是要多伟大才能申请，只要有小改动就可以声请。某公司申请一款专利，在塑料盖上凸出一点，让盖子容易取下来。就这个专利让竞争对手赔了上百万。

只看该作者 · 2012-9-24 13:41

我才不去申请这样的专利，我个人的理解就是觉得这样的技术没有资格称为专利，
因为没有创造性。

这样的群控，集中控制，本质上是单片机多机通讯技术，在超出一定距离时，采用了485
芯片做总线，这样的技术，这样的功能概念，早已在整个工控行业上广泛使用，是一种非常普遍的，共通化的技术应用而已。

不能因为冷气机这一特定的产品中，之前没有人使用这一功能，就可以拿来申请专利。

拿到哪天我做个东西，用电脑，来控制这些机器，听起来好像比他的那种还要先进点，
但这种与电脑，做个串口相连，编个上位机软件的东西，也能当是专利来申请吗，
这种东西同样是其它整个电子行业普遍使用的共同的应用技术而已。

4# gx_huang

只看该作者 · 2012-9-24 13:54

就好比这样举个例子，在USB没有出现的时候，很多电子产品如PLC，采用串口来与PC交换数据，当USB开始广泛应用之后，某个PLC产品厂家率先在其PLC中推出带USB接口的产品，难道它可以申请“带有USB功能的PLC”作为实用型专利吗？？？凭什么他先弄出带USB的，去申请专利，让别的厂家就不可以增加USB啊，USB是广泛使用的共同的应用技术而已啊，他在应用USB的时候没有任何创造性，只是组合应用而已啊。

1万 · 2012-9-24 14:37

就好比这样举个例子，在USB没有出现的时候，很多电子产品如PLC，采用串口来与PC交换数据，当USB开始广泛应用之后，某个PLC产品厂家率先在其PLC中推出带USB接口的产品，难道它可以申请“带有USB功能的PLC”作为实用型 ...
xyr19 发表于 2012-9-24 13:54

垃圾专利而已，不用急，有些企业每年有这个专利的指标，用来凑数。至于一些公家的企业，这些事情就更多了。
专利的核心是新颖性，创造性，实用性，没有这三性而且又被授予专利的都是垃圾专利。

只看该作者 · 2012-9-24 15:25

这你就不懂了，小公司要把自己的产品推向国企的时候，要过国企的入网认证，这时候你的独有技术或者说保密技术就可以免招标，直接签合同。你可以説它不是独有，但国企认可就OK。

还有，公司或者个人的专利可以做资产评估，在技术入股或者公司扩股、上市的时候换算成*币。

通俗一点説，我出资金，你出技术，你説你技术NB，值100W，可你总得有个依据啊，这个依据就是——你的专利。

只看该作者 · 2012-9-24 15:47

这个我觉得跟技术关系不大，主要是应用型的专利，可以申请，没人会为了这个打官司，只不过在你的公司的业绩里会很好的体现，常见

只看该作者 · 2012-9-24 15:48

你说的是专利有什么好处，大家都可以理解，
我感到不解的是，我觉得按照专利新颖性创造性的要求，
上面那个”蒸发式冷气机群控系统“，不具有申请专利的条件，这是我个人的理解。

因为即使在“蒸发式冷气机”这一行业中没有厂家推出那样的群控系统产品，
但在整个电子行业中，那样的群控系统及相关技术，功能概念，都是早已广泛使用的
具有通用化特征的技术模块，将此功能运用在蒸发式冷气机上，没有任何新颖性和创造性的特点。

这你就不懂了，小公司要把自己的产品推向国企的时候，要过国企的入网认证，这时候你的独有技术或者说保密技术就可以免招标，直接签合同。你可以説它不是独有，但国企认可就OK。

还有，公司或者个人的专利可以做资产 ...
dqyubsh 发表于 2012-9-24 15:25

只看该作者 · 2012-9-24 17:20

你说的是专利有什么好处，大家都可以理解，
我感到不解的是，我觉得按照专利新颖性创造性的要求，
上面那个”蒸发式冷气机群控系统“，不具有申请专利的条件，这是我个人的理解。

因为即使在“蒸发式冷气机”这一 ...
xyr19 发表于 2012-9-24 15:48

你偏要这么説，我就跟你抬个杠。那你举例说明一个电子方面的实用新型专利，不用现有任何通用电子技术的。

你説ADC不是发明，那我应用这种ADC做一个特定产品，应用在别人没有用过的产品上，算不算专利？楼主説的那个例子——它的**写了，这个专利之前并没有在“蒸发式冷气机”这种特定应用上得到应用。从这个角度説，他的选题没问题。

你再看看苹果起诉三星侵权：只有苹果可以开发圆角矩形、大尺寸屏幕的设备。这不扯淡嘛！苹果全球多个国家用不用的专利去起诉三星，可见苹果就一个手机申请了多少个专利吧？