触摸屏比较

发表于 2012-9-24 21:09

电容式的，电阻式的，红外式的……甭管什么式，虽然可能各位读者的手指早已习以为常地在屏幕上划来划去，但最早知道有这么一种屏幕居然能靠触摸操纵，会不会也像笔者一样惊奇？现在借助下图，让我们一起来看看各类触摸屏都有什么特点，同时又存在哪些局限性。

发表于 2012-9-24 21:10

电阻式触摸屏的代表机型是三星Messager Touch，HTC的Touch Diamond等。这种屏幕由多层材料复合而成，当触摸屏表面受到压力时，顶层与底层之间接触，产生相应的电信号改变电流，通过运算确定位置并完成相应操作。

电容式触摸屏则首推iPhone，HTC Hero和Blackberry Storm等机型。当手指触摸屏幕时，人体电场导致手指和屏幕形成耦合电容，电流从电容屏四角的电极中流出，通过精密计算得出位置。

发表于 2012-9-24 21:14

而三星U600等则采用了红外触摸屏，其中又分为热敏和光学两种。使用热敏屏时需要用有一定温度的物体触摸屏幕。而光学式触摸屏则是利用传感器，通过不可见光束将屏幕分成许多细小网格，根据横轴和竖轴来计算触摸位置。

发表于 2012-9-24 21:14

就造价而言，最贵的显然是红外触摸屏，前两者要便宜一些。

电阻屏需要多层材质复合而成，电容屏和红外屏一般都是玻璃材质，这也就意味着耐用性方面，显然是玻璃材质的电容屏和红外屏较好，电阻屏的耐用度相对来说就要差一些了。

发表于 2012-9-24 21:19

电阻屏需要多层材质复合而成，电容屏和红外屏一般都是玻璃材质，这也就意味着耐用性方面，显然是玻璃材质的电容屏和红外屏较好，电阻屏的耐用度相对来说就要差一些了。

电阻屏和红外屏的输入条件比较宽松，手指、手套和笔均可，热敏屏需要温热的手指，这个有点囧，冬天肿么办？而电容屏显然只能用手指触摸了，就算用笔把屏幕给划破了，系统都不会有半点儿反应的。

发表于 2012-9-24 21:21

电阻屏在户外的可视效果比较烂，后两者相对较好，但对光学屏而言，户外的强光会影响屏幕的精确度。

电阻屏不支持多点触摸，后两者则支持。

发表于 2012-9-24 21:22

不知道里面原理是什么

发表于 2012-9-24 21:27

多谢楼主。。。。总结，呵呵

发表于 2012-9-24 21:33

不搞这块研究的也不在乎这么多了，用着得劲就行！

发表于 2012-9-24 21:45

确实是这样的

发表于 2012-9-24 21:52

难道还有比电容屏还好用的屏幕?

发表于 2012-9-24 22:19

lumia920那个屏幕就比普通电容屏要好

发表于 2012-9-25 07:59

超声波屏不用吗？

发表于 2012-9-25 14:45

电容屏，IPhone.
下一代，出什么屏？

发表于 2012-11-12 17:59

电阻屏在户外的可视效果比较烂，后两者相对较好，但对光学屏而言，户外的强光会影响屏幕的精确度。

电阻屏不支持多点触摸，后两者则支持。
gongche 发表于 2012-9-24 21:21

其实电阻也能多点。:lol

发表于 2012-11-13 10:50

现在手机多采用电容式触摸屏了吧

发表于 2012-11-13 12:43

有的手机触摸很不灵敏。

发表于 2012-12-26 16:14

小米2的手机带着手套就不能触摸，难道是热敏型的？

发表于 2012-12-26 16:14

电容性的目前应该是最好的吧。。

触摸屏比较

相关帖子

浏览过的版块

精英会员奖章

坚毅之洋流

七世轮回

技术领袖奖章

以坛为家

技术高手奖章

涓涓之细流

突出贡献奖章

沉静之湖泊

技术奇才奖章

伴坛终老

常驻人口