打印

郁闷,刚刚翻到第二页,却发现

[复制链接]
2570|17
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
lvgaopan|  楼主 | 2007-10-27 08:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
computer00| | 2007-10-27 08:57 | 只看该作者

可能是DSP没啥好讨论的吧,或者这个坛子里玩DSP的人比较少

多数比较偏硬的,而玩得起DSP的,也算是比较老鸟了吧,因此问题也就没那么多了吧。

使用特权

评论回复
板凳
lvgaopan|  楼主 | 2007-10-27 19:17 | 只看该作者

有高手带带,或有论坛的朋友指导一下,效果将完全不同

我刚接触DSP,虽然有好几年的单片机开发经验,但毕竟在DSP领域还是个新手。有时碰到些小问题,就算翻遍google也未必能找到答案;但这小问题,对于有经验的老鸟来说,可能只需一句话就能点明。

使用特权

评论回复
地板
lvgaopan|  楼主 | 2007-10-27 19:20 | 只看该作者

不过,老鸟可能工作都比较忙

也就没什么时间能来逛论坛了。

使用特权

评论回复
5
qzx0580| | 2007-10-29 16:20 | 只看该作者

老鸟?

已经人老珠黄了,还是虫虫.

不知道2000系列的算不算DSP?

反正在印象中5X,6X的才算DSP.

以上只针对TI的DSP而言.

使用特权

评论回复
6
zhouliuliu| | 2007-10-29 20:56 | 只看该作者

o

学习学习

使用特权

评论回复
7
lvgaopan|  楼主 | 2007-10-30 02:10 | 只看该作者

2000系列的为什么不算是DSP

使用特权

评论回复
8
liudewei| | 2007-10-31 12:44 | 只看该作者

现在某些单片机内嵌dsp核,某些dsp有丰富的外围控制接口

使用特权

评论回复
9
alleluia| | 2007-10-31 16:06 | 只看该作者

2000不太算DSP

搞2000的都不好意思跟人说你是搞DSP的,呵呵~

感觉搞DSP的高手居多,而一般他们也比较忙,所以不太容易上网,上网的也是菜鸟居多一点

使用特权

评论回复
10
lvgaopan|  楼主 | 2007-10-31 20:48 | 只看该作者

这只能说2000系列是低档芯片而已吧

本质上有什么区别吗?

使用特权

评论回复
11
ldyeah| | 2007-11-2 15:33 | 只看该作者

2000算DSP吧

我们公司很多电机控制方面的都用的2000系列啊~

使用特权

评论回复
12
qzx0580| | 2007-11-2 17:20 | 只看该作者

电机控制还是2000的好.

顺便问一下,你们公司还招人吗?

使用特权

评论回复
13
tjsheep| | 2007-11-2 20:53 | 只看该作者

呵呵,有什么问题就提呗,牢骚有什么用,

使用特权

评论回复
14
wht_auto| | 2007-11-5 22:58 | 只看该作者

需要大家一起去发展啊

我们单位是用2407、2812做无刷直流电机控制的

使用特权

评论回复
15
qzx0580| | 2007-11-6 09:21 | 只看该作者

14楼啥单位?

方不方便透露一下?

想了解一下,然后再说.:)

使用特权

评论回复
16
qzx0580| | 2007-11-6 09:25 | 只看该作者

关于是不是DSP的问题

这是我引起的,我错了.

不管它是不是DSP能用就行了.

再说DSP也不见得是什么了不起的芯片(技术).

反正DSP的时代正在过去,FPGA/CPLD的时代即将来临.

我甚至都怀疑TI现在正玩命儿的开发FPGA/CPLD呢.

信口胡说的,别骂我.

使用特权

评论回复
17
liuxiqing| | 2007-11-7 14:24 | 只看该作者

不知道

觉得dsp的门槛要高很多,入手不容易,我敝了一年多才小有领悟.

使用特权

评论回复
18
yxwsz| | 2007-11-7 22:03 | 只看该作者

re

本来做DSP的人就少,没有想MCU, ARM的那么多,肯定比不上ARM, MCU论坛了

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

5

主题

35

帖子

0

粉丝