TMS320系列USB仿真器

[复制链接]
8101|36
 楼主| mychips 发表于 2007-12-25 11:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
水深水浅 发表于 2007-12-25 14:52 | 显示全部楼层

我用的就是利尔达,一点都不稳定~!

技术支持一点都跟不上,就是看了这鸟广告买的。打着TI第三方的牌子忽悠我一把。
jumpio 发表于 2007-12-26 18:24 | 显示全部楼层

还好楼上提醒,我差点想买?

哪公司的好些?我想开发tms320vc55XX的DSP.
玄德 发表于 2007-12-29 00:51 | 显示全部楼层

这个仿真器,大概只能开发2000系列的。

我用61IC网站的仿真器,980元。开发过2407和2812,没发现什么问题。<br />但我拆开过,里面的PCB真不敢恭维。
museu 发表于 2008-1-2 15:20 | 显示全部楼层

我用的是OKDSP的 480元 还便宜些

楼上的www.5idsp.com&nbsp;售价500&nbsp;价格太黑了!大家还是选我推荐的!<br /><br /><br />OKDSP非常好用&nbsp;我买了好几套!还准备买,东西又好。服务热情!<br />http://okdsp.com/market/market-C2000-USB.htm<br /><br />功能介绍:<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;TFM-LFC2000-&nbsp;USB2.0&nbsp;仿真器&nbsp;是最新推出能够完全支持TI公司的TMS320C2000系列产品,它被设计用与工作在&nbsp;+3.3V&nbsp;或&nbsp;+5V&nbsp;数字信号处理器&nbsp;(DSPs)&nbsp;的硬件仿真,它通过&nbsp;2.0&nbsp;口与&nbsp;DSP&nbsp;连接,并由&nbsp;USB&nbsp;线供给电源。这意味着电源不需要由目标系统提供。&nbsp;<br />关键特性:&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;支持TMS320C2000系列:F20X、F24X、F240X、F28XX、F280XX等&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;完全采用&nbsp;USB2.0&nbsp;标准接口连接计算机,完全即插即用,传输速度可达&nbsp;480MBPS&nbsp;,是&nbsp;USB1.0&nbsp;接口传输速度的&nbsp;40&nbsp;倍以上。兼容&nbsp;USB1.1&nbsp;协议,兼容任何当前的&nbsp;USB1.1&nbsp;接口&nbsp;PC&nbsp;机。&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;14Pin&nbsp;JTAG&nbsp;仿真接口&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;支持&nbsp;Windows98/&nbsp;NT/2000/XP&nbsp;操作系统&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;支持&nbsp;TI&nbsp;CCS&nbsp;V2.0&nbsp;、&nbsp;V2.1&nbsp;、&nbsp;V2.2&nbsp;版本的集成开发环境&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;实现对&nbsp;F28x/F240x/F24x/F20x&nbsp;的&nbsp;Flash&nbsp;可靠编程&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;不占用目标系统资源,支持多个&nbsp;DSP&nbsp;同时调试仿真&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;宽工作电压范围:&nbsp;1V&nbsp;—&nbsp;5V&nbsp;,不需独立供电&nbsp;,&nbsp;使用&nbsp;PC&nbsp;机电源&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;支持热插拔,可在不关闭主机的情况下插拔而不会损坏&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;设计独特,完全克服目标板掉电后造成的系统死机。无需外接电源,携带方便,仿真传输很快,方便移动开发(高速)&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;安装简单,运行稳定,具有&nbsp;RTDX&nbsp;数据交换能力&nbsp;<br />主要部件:&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;显示灯&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;2.0&nbsp;连接器&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;传输线&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;·&nbsp;与主机USB口或交换机的连接的USB口&nbsp;
ridsey 发表于 2008-1-2 15:35 | 显示全部楼层

我买的就5idsp的仿真器才买价格就降了 真是黑

东西又不好,对CCS支持一点都不稳定。服务态度特别差!后面我又找OKDSP的买了一套&nbsp;仿真器&nbsp;东西不错,又好用,服务很好!赞一个。。。。
isreason 发表于 2008-1-2 16:38 | 显示全部楼层

呵呵,晕

我不知道你们是托还是干吗?我卖了那么多还没有1个退货的,你们有问题可以直接找我,不吹牛的说,我的仿真器从04年初就出来了,市场上好几个都是我的方案(关系到别人的利益关系不方便说出来),怎么也没听到有问题反应?<br />&nbsp;&nbsp;至于价格,大家比一比就知道了,510USB型仿真器的价格从最初02年的2000多/台,到现在的几百块1台,其实里面究竟有多少利润相信做这个的都清楚。价格往下降相信很多厂家都是被逼迫的。<br />&nbsp;&nbsp;
dsp5416 发表于 2008-1-2 17:08 | 显示全部楼层

刘大哥,不该把帖子放这里哦

首先声明下我就是5idsp的客户,仿真器原来我自己也做(后来懒的做)。4月在5idsp购买了2个仿真器和1套642开发板,客观的讲,我用的到现在没出问题,中间有个USB线我弄断了,还帮我换了,个人感觉5idsp的刘大哥人还是很不错,DM642基本上手把手教了我入门,跟我一起探讨算法,感动ing...其他朋友用的如何,我不枉加评测,东西嘛,每个产品不能保证万无一失,但是如果有问题不能一棒子打死。每个厂家的产品都不能说是完美的。刘兄你推销自己的东西干脆放到供需的版块,在这里难免不会遭砖头哦:)调侃一下,支持你!
ridsey 发表于 2008-1-2 17:34 | 显示全部楼层

dsp5416 摆明了是托!想让大家上当

dsp5416你怎么不讲你买了他一套房子啊!做托做到这种地步,闻所未闻!
phoenixmy 发表于 2008-1-2 17:37 | 显示全部楼层

DSP版面还真是混乱~~~~~~~~~~~~~~~

  
linxinyu 发表于 2008-1-2 17:47 | 显示全部楼层

用过OKDSP的还可以!

isreason&nbsp;和&nbsp;dsp5416两个人确实有些唱双簧的意思。什么你的我的方案,不都是TI的。dsp5416做托都做出了感情“手把手教了我入门,跟我一起探讨算法,感动ing...”奉劝一句“做人要厚到”我看仿真器价格还可以降一降!
veritn 发表于 2008-1-2 18:16 | 显示全部楼层

无论是批评还是表扬,一定是要有根据的。

虽然我不知道这个dsp5416大哥是谁,但是我觉得也没有必要如此评语,说话嘛,无论是批评还是表扬,一定是要有根据的。这样说起话来才能让人信服。对吧?<br /><br />希望5idsp的不要总搞那些什么类似电视直销的广告到这里来,还有呢,如果你们仿真器真的04年就出来了,大家怎么没有看见过,现在都08年了!4年卫星都奔月了!<br /><br /><br />真的卖了那么多还没有1个退货的……,那拜托说说是啥机构啥人买的?也好有点信服力,不然就会让人觉得你们有点“边卖边骗”了……<br /><br />你们的DM642板明眼人一看都知道坛子里zhongxon的,就是图片模糊了,不知道你们是开发图片还是板子。不知道你们是怎么“DM642基本上手把手教了我入门,跟我一起探讨算法,感动ing...”帮助dsp5416...<br /><br />大家看看5idsp他们开发的图片<br />再看看http://www.okdsp.com/market/market2.htm的DM642比较一下!就知道谁有真东西了。
dsp5416 发表于 2008-1-2 18:24 | 显示全部楼层

无聊

没想到几句话就招了ridsey和linxinyu这么大的意见,我刚开始就说了是发表个人的使用看法,也没有说是代表所有5idsp的使用者的看法,难道这也有错吗?OKDSP的我没有用过,你们说好我也没有说不好啊,你们这么说反而更让人家觉得是在商业性的诋毁,linxinyu你就是今天刚注册进来的。没这么巧吧,所以奉劝你一句“做人要厚到”。希望厂家们还是把精力放到开发出更好的DSP产品中来,共同推动国内的DSP技术发展。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;再次声明,我只是5idsp的一个用户,不是什么托,我所说的只代表个人的看法。&nbsp;&nbsp;
isreason 发表于 2008-1-2 21:30 | 显示全部楼层

最后说几句

首先自己介绍一下,本人不才,中科院在读博士,研究兴趣为图象编解码算法、智能视频分析。学习工作之余和几个朋友一起做了5idsp网站,目前已有1年,但从事DSP开发研究已有4年,出售DSP类开发板并不是我们主业,针对以上几位网友的看法,我想说明一下:<br />1,关于仿真器<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;5idsp的仿真器为本站开发,最先是CY7C68013+XC9536+8990方案,CPLD的代码当时在XX科大时用逻辑分析仪分析TI&nbsp;JTAG时序写出,后经过改进,增加244缓冲,增加运行指示灯,稳定性也增强。该方案也是目前510型普遍的方案,但是网友linxinyu说的对,这些方案也都是TI的,毕竟是人家DSP,人家的CCS。<br />2,关于降价<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;本人在本版面打出自己的仿真器,并报出价钱,并无打压诋毁其他厂商之意,购买者可以自由选择,如果有喧宾夺主之意,应该请利尔达谅解。国内目前的仿真器价格确实高低不一,我个人同意linxinyu的降价观点,为了使更多的学生或者经济基础稍差但是对DSP有强烈学习愿望的爱好者提供方便,但是每个厂家有自己的销售策略,本站尊重各厂家各自的方式,同时也相信各厂家的产品物有所值。<br />3,关于DM642<br />&nbsp;&nbsp;网友veritn贴的DM642开发板是本站销售产品之一,该板的问世得到了网友zhongxon的大力支持,在这里深表感谢。由于该板原版硬件的优秀设计,已经成为国内的一个公版,国内也有很多以该板原版做参考来设计的产品。当然原板本来也是开发板,既然是开发板,从本身来讲就是给爱好者来学习借鉴的。其他也有很多厂家生产销售该板或类似板卡,即便如此,本站还是充分尊重zhongxon先生原版的版权。同时考虑到其他厂家的利益,该板的售价一直紧跟市场,而且货源充足。我不明白vertin先生所说真东西的概念是指什么。即使退一万步来讲,OEM的做法也是目前包括很多国际大公司的通用做法,本身无可厚非。<br />4,关于客户<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;本人前贴中所说仿真器到目前无一人退货,并无半点虚假。网友veritn提出客户名单,我想这个是没有什么意义的,但每位客户的购买信息本站都有记录,以方便售后服务。当然,售后中难免有不如意之处,在此深表歉意,敬请相互谅解。本站充分尊重其他厂家的客户资源,希望客户能选择到自己满意的产品,另请网友ridsey说明详情,何时从何渠道购买本站的产品,我会尽力帮您解决。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;特别感谢网友dsp5416,一个同济大学的朋友。21ic的DSP版块应该成为DSP爱好者技术开发讨论的园地。本站衷心希望和其他厂家朋友加强联系和合作,共同进步,为广大爱好者提供便利。最后顺祝各位新年快乐,各厂家生意红火!
wycss 发表于 2008-1-2 23:59 | 显示全部楼层

不知道isreason特意标榜自己是中科院在读博士为何?

我感觉isreason把自己搞得像什么开拓者&nbsp;里程碑似的人一样。<br /><br />从事DSP工作4年就可以“不吹牛的说,我的仿真器从04年初就出来了,市场上好几个都是我的方案(关系到别人的利益关系不方便说出来),怎么也没听到有问题反应?”---我感觉你都可以替代TI了。现在吹牛的人都说自己不吹牛!<br /><br />当然还有种情况卖出去数量少,当然也就没有什么好服务的!要不然你就拿个名单以正视听!<br /><br />你也太会抬爱你所谓的DM642了“已经成为国内的一个公版”。那TI原版摆在什么位置,TI第三方的是什么!希望你们不要在混淆视听了。一个没有TI官方认可的东西,靠你一个中科院在读博士就定成了“已经成为国内的一个公版”。<br /><br />总之。别的不多说了,群众的眼睛是雪亮的。你这种靠吹牛和用托儿的方法,实在不敢恭维。<br /><br /><br /><br />
whDDK 发表于 2008-1-3 11:45 | 显示全部楼层

我看SEED WT 都没有isreason这么大的口气。

我看SEED&nbsp;WT&nbsp;都没有isreason这么大的口气。在这里你道貌岸然打着为市场良性发展的旗号,其实说白就是想卖你的东西,做事还是要脚踏实地的好。<br /><br />isreason你这种个人做的杂牌DM642开发板及DSP仿真器,我想主要目标就是放在硬件电路板的价格上,以低廉的价格吸引人购买,对于买了这样的板的朋友遇到技术问题需要的时候就卡壳了,就算你找他,他自己弄不明白,因为他的东西按他自己说法还是OEM的。总的来说对开发者是也是非常不好的。&nbsp;<br /><br />销售宣传是可以有,你这种动不动就打着“国内公版”的说法,确实有点过了!<br /><br />还有能做DSP的没有几个人是文盲,isreason用不了特意把“中科院在读博士”拿出来蒙一些才入行DSP的新手。
水深水浅 发表于 2008-1-3 12:06 | 显示全部楼层

鄙视5idsp这种行为!

鄙视5idsp这种行为!<br /><br />
雪山飞鸽 发表于 2008-1-3 12:43 | 显示全部楼层

强烈鄙视5idsp这种行为

现在是学历越高,越能吹,有的甚至手段更卑鄙,强烈鄙视5idsp这种行为.
work_top 发表于 2008-1-3 17:38 | 显示全部楼层

我买过OKDSP的DM642板 3800元的 差劲得很!

板工艺水平非常差,花几千元实际上就是买了个光光板。他们自己也没有整明白,技术上根本支持不了!害死人。也是打着什么高校做的牌子。发上来的图片是他们现在卖5800的,大家一看就知道东西怎么样了!
work_top 发表于 2008-1-3 17:42 | 显示全部楼层

怎么图片显示不全!我重新发张

怎么图片显示不全!我重新发张。典型一块垃圾板!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

4

主题

40

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部