打印

看看此数学院士的水平咋样?

[复制链接]
5196|38
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
论坛游客|  楼主 | 2012-10-11 11:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
nqyijian| | 2012-10-11 11:36 | 只看该作者
下了看看

使用特权

评论回复
板凳
nqyijian| | 2012-10-11 11:46 | 只看该作者
还是不习惯这种表述...........我还是看严谨的,不看白话的..............

使用特权

评论回复
地板
HWM| | 2012-10-11 12:19 | 只看该作者
扯蛋....

使用特权

评论回复
5
PowerAnts| | 2012-10-11 12:24 | 只看该作者
如果属实, 那么接下来的诺贝尔数学奖得主就是他了, 鉴于我悲观地认为我生看不到大陆人获此奖, 因此我不计划下载.

使用特权

评论回复
6
论坛游客|  楼主 | 2012-10-11 13:43 | 只看该作者
哈哈   HWM既然说扯淡  那肯弟是扯淡了
难道是其他人写的  院士挂名?这种著作会不会被国外同行笑死
我看微积分中极限定义可是很重要的  直到康托尔用集合理论定义了实数系,才有了严密的基础
这个书就光从几何直觉出发,用什么差商定义导数,是不是扯淡得太离谱了,丝毫没见有什么严密的逻辑

使用特权

评论回复
7
论坛游客|  楼主 | 2012-10-11 13:44 | 只看该作者
数学没有诺贝尔   只有菲尔兹

使用特权

评论回复
8
HWM| | 2012-10-11 14:02 | 只看该作者
戴德金分割(Dedekind Cut)给出了实数的定义且证明了确界存在定理,由此构建了几个等价的实数域完备性定理。正是这些定理,奠定了极限论的基础,而极限论又是整个“连续性数学”的基础。

使用特权

评论回复
9
maychang| | 2012-10-11 15:46 | 只看该作者
先看了再说。

使用特权

评论回复
10
HWM| | 2012-10-11 16:42 | 只看该作者
补充一句:

若哪位用了“无穷大”和“无穷小”,而又说不用“极限”概念的,基本和骗子无异。

使用特权

评论回复
11
hawksabre| | 2012-10-11 18:19 | 只看该作者
这个就不想说了   不看也罢

使用特权

评论回复
12
zjp8683463| | 2012-10-11 21:37 | 只看该作者
可以说是同一个题目的不同解法.不同的逻辑思维.

使用特权

评论回复
13
2009chinalj| | 2012-10-11 23:18 | 只看该作者
看不懂,不明白为什么要创造一个关系乙函数

使用特权

评论回复
14
论坛游客|  楼主 | 2012-10-12 08:57 | 只看该作者
16L总是那么愤 哈哈
我读没读,读没读明白,是不是胡说,这些都不是重点
关键是这里有明白人,对此书已经给出了中肯的评价,这就是我想知道的

使用特权

评论回复
15
xxlin1984| | 2012-10-12 09:45 | 只看该作者
若以高中生的眼光看,牛顿他们从几何中创建的微积分更适合高中教学,够直观,衔接也好(初中高中的数学一直在学几何)。
那个不等式是没极限概念,但同样不好理解,不能在脑中想象出一个直观的过程。

使用特权

评论回复
16
xxlin1984| | 2012-10-12 09:49 | 只看该作者
狂想:直接修改(或者说是扩展)分数中分子分母同为零的定义不是更好。

使用特权

评论回复
17
jiahuasz| | 2012-10-12 10:54 | 只看该作者
自立门派还不错吗?挺喜欢的。

使用特权

评论回复
18
weiyg8051| | 2012-10-12 11:08 | 只看该作者
蚂蚁你搞错了,就没有诺贝尔数学奖的。传说诺贝尔的情人被一数学家抢跑了,遂痛恨搞数学,故未设此奖。

使用特权

评论回复
19
PowerAnts| | 2012-10-12 11:14 | 只看该作者
难怪,有这么大的仇

使用特权

评论回复
20
O狂且O| | 2012-10-12 11:33 | 只看该作者
乐观的认为, 大陆10年内肯定会有人获得自然科学类的诺奖.:lol
5# PowerAnts

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

14

主题

1750

帖子

5

粉丝