看看此数学院士的水平咋样？

只看该作者 · 2012-10-12 11:36

本帖最后由 LDTEST 于 2012-10-12 11:37 编辑

鄙人看了一点，不觉此书有什么惊世骇俗的含量。

1.jpg (20.08 KB )

下载附件

2012-10-12 11:18 上传

这是内容简介的一段，作者表示内容严谨

1.2节中部分，我认为贴图中的第一句就已经给瞬时速度下定义了

1.2 节的推导结果，我想如果没学过极限的话，我这个鄙陋之人恐怕是不能理解这个结论为嘛合情合理了

只看该作者 · 2012-10-12 15:15

没看过，也不准备看，但也不能一棍子打死，古往今来，很多发现都是这样搞出来的

只看该作者 · 2012-10-12 15:44

1993年10月，经国务院批准，中国科学院学部委员改称中国科学院院士。根据国家现行规定，中科院院士享受的工作待遇(包括医疗保健、乘车等)相当于副部级。每月国家津贴为200元。

然而这些待遇在一些地方政府的相关政策面前就显得不那么特殊了。例如河南省明文规定，从2004年起，河南省省属单位院士年薪不低于20万元，省财政为院士每人补贴20万元配备工作用车，院士享受相当于副省级的医疗待遇，医疗费用实报实销并发给每位院士每月500元护理费用。广州人事局规定，给予在广州工作的两院院士每月津贴10000元。又如，山西省中北大学规定的引进院士待遇为，科研启动费200万元、安家费10万元、年薪20万元、来校后分配260平方米住房

只看该作者 · 2012-10-12 17:15

围观下，不知是否为噱头~~~下了，有空读下

只看该作者 · 2012-10-12 19:31

16L总是那么愤哈哈
我读没读，读没读明白，是不是胡说，这些都不是重点
关键是这里有明白人，对此书已经给出了中肯的评价，这就是我想知道的
论坛游客发表于 2012-10-12 08:57

你自己仔细看看，1楼和16楼，哪个更愤。
16楼里的“厥词”一词，可是引用你1楼的，还省略了一个放大器——“大放”。

都是愤，就不用以愤作为批判依据，50步笑百步，百步笑五十步。彼此彼此。

“关键是这里有明白人，对此书已经给出了中肯的评价，这就是我想知道的”这句话，经得住推敲吗？你在1楼先盖帽了“并在书中大放厥词，”，还等什么明白人给出中肯的评价？中肯的评价只会被你认为是愤或者洗脑。
对书没看清楚，就在1楼胡说八道，愤也没愤在点上，胡乱愤。