打印

请问dsp与arm那种好学?那种更有前景?

[复制链接]
7932|7
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
CR333|  楼主 | 2008-3-3 17:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
hq_y| | 2008-3-3 17:52 | 只看该作者

学好了都很好,相对dsp来说,arm可能使用范围更加宽广一些

但是现在的趋势是,arm+dsp集成在一个芯片上;

最重要的是找到一个公司聘用你做一个项目,这比什么都来得快;
当然事先的准备工作还是有用的;

使用特权

评论回复
板凳
CR333|  楼主 | 2008-3-3 18:20 | 只看该作者

啊啊,谢谢LS这么快就回复。

啊啊,谢谢LS这么快就回复。

因为是从0开始,恐怕没有一个公司会聘用我做一个项目。现在只是做一些准备,准备跳槽。其实我岁数比较大,超过30了,学习难度大。我51做的也不错,要不是公司干的不顺遂,我真的不想跳槽,不想从头学习一种更复杂的东西。一言难尽,老板要是看见我发这样的帖子,肯定会让我提前跳槽的。

使用特权

评论回复
地板
snakeemail| | 2008-3-3 20:26 | 只看该作者

高数好,自动控制好,数字信号好,搞dsp

搞ARM就是搞操作系统移植,其它ARM的类似于pc上的应用程序,还有些就是编驱动程序

使用特权

评论回复
5
yxwsz| | 2008-3-4 14:06 | 只看该作者

应该是问“钱途”

楼主用错词了

使用特权

评论回复
6
CR333|  楼主 | 2008-3-4 18:00 | 只看该作者

我是楼主,感谢2楼和4楼。

高数过去很不错,现在岁数大了恐怕全忘了。自动控制根本不会,因为我上学的学校很烂,连老师都不明白,所以控制工程根本就没学会。数字信号有一定基础,曾经用51作过数字滤波,当然51作数字滤波应该没有太多技术含量。用51作pid不太成功,正在摸索。

使用特权

评论回复
7
liudewei| | 2008-3-5 09:54 | 只看该作者

两者的分类很多,不一而足。

在控制方面两者上趋于一致,在高密集计算方面还是DSP的天下。ARM是一种开放的标准架构,一推出就吸引了一大批人,因为它的开发平台搭建得太完善啦。早期的dsp这方面支持就不够,现在DSP的平台支持也不错。这两种做好都是很有前途的,建议带着项目学,不要想得太多。

使用特权

评论回复
8
guodong87| | 2008-3-5 15:41 | 只看该作者

1

学好了都有,个有个的用途

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1

主题

15

帖子

1

粉丝