我想要自学电子，要看什么书？我只有初一学历

只看该作者 · 2012-10-29 20:35

4# hsb.siq
我小学开始自学无线电。既然是初一去学，就没必要注重理论计算。殊途同归呀！！在按《无线电”》等小电路，照着做。看看别人是怎么去分析电路的，多定性分析，少定量分析。做得多了，信心就大了，然后才去慢慢分析原理性的东西。
应知其然而后知其所以然。

只看该作者 · 2012-10-29 20:42

本帖最后由 Tinnal 于 2012-10-29 20:44 编辑

初一确实有点难，要**自学基础，包括数学几何，弄明白就行了
Lgz2006 发表于 2012-10-28 17:21

这个方向错了。多做实践，少去理论计算。这才是初学者（特别是低学历者）的正确道路。小日本的那本无线电的书（好像叫晶体管电路设计什么的），欧姆定律和加减乘除，你什么电路都做出来了。这是对中国教育的一种讽刺！

3万 · 2012-10-29 21:21

这个方向错了。多做实践，少去理论计算。这才是初学者（特别是低学历者）的正确道路。

言之有理,包括高学历但是半路出家的野路子,也是这个路数.俺这个机制工艺出身的,就是这个路数,一路杀来的,哈哈

只看该作者 · 2012-10-29 22:17

楼主，哪颗大树都能吊死人，建议你不要吊死在电子这棵树上。

说实话，以初一的学历，学电子很痛苦。

也许你尽了很大的努力，能有一定成就。但是如果你不搞电子，而去做其它的事情，花同样的努力，成就一定更大。

只看该作者 · 2012-10-30 08:13

楼主，哪颗大树都能吊死人，建议你不要吊死在电子这棵树上。

说实话，以初一的学历，学电子很痛苦。

也许你尽了很大的努力，能有一定成就。但是如果你不搞电子，而去做其它的事情，花同样的努力，成就一定更大。 ...
sahh 发表于 2012-10-29 22:17

这主要看楼主的兴趣所在，如果喜欢电子，那就在这棵树上吊死也无妨，加油吧楼主，初三的顶你。

1万 · 2012-10-30 08:26

22# Tinnal
最后一句是关键词“**学------弄明白就行了”
俺初二辍学:L

2万 · 2012-10-30 08:46

4# hsb.siq
我小学开始自学无线电。既然是初一去学，就没必要注重理论计算。殊途同归呀！！在按《无线电”》等小电路，照着做。看看别人是怎么去分析电路的，多定性分析，少定量分析。做得多了，信心就大了，然后 ...
Tinnal 发表于 2012-10-29 20:35

如此，出路只有两条——“老板”或“小工”。选择此道者先得看看自己是否有“老板”的天份。

2万 · 2012-10-30 08:47

这个方向错了。多做实践，少去理论计算。这才是初学者（特别是低学历者）的正确道路。小日本的那本无线电的书（好像叫晶体管电路设计什么的），欧姆定律和加减乘除，你什么电路都做出来了。这是对中国教育的一种讽 ...
Tinnal 发表于 2012-10-29 20:42

你那是完全小看那个“小日本”了。

2万 · 2012-10-30 08:49

楼主，哪颗大树都能吊死人，建议你不要吊死在电子这棵树上。

说实话，以初一的学历，学电子很痛苦。

也许你尽了很大的努力，能有一定成就。但是如果你不搞电子，而去做其它的事情，花同样的努力，成就一定更大。 ...
sahh 发表于 2012-10-29 22:17

这个，基本同意。

2万 · 2012-10-30 08:54

最后提醒一句，乔布斯和盖茨之类一只脚是靠着自己的“天份”而另一只脚则是靠着其手下的“学识”。

只看该作者 · 2012-10-30 08:56

看看电子技术再说

只看该作者 · 2012-11-1 07:59

本帖最后由 Tinnal 于 2012-11-1 08:00 编辑

每个人走的路不同，成功没有公式。我和T叔一样，自学。小学开始学，大学上的是水利工程。我的确和乔布斯、盖茨之类的相比，一个是天一个是地。但我从来就不会跟他们比，我觉得对我更重要的是，每天都比昨天的我有进步；我自己觉得自己做的东西对社会有用；最好是我做的东西得到同事、上司、周边的人的认同。
我不求和乔布斯、盖茨之类成为首富，我只求生活安定、幸福。毕竟乔布斯全球只有一个，地球的其它人也还得苟存。

只看该作者 · 2012-11-1 20:43

我真的很感兴趣，要看什么书，我会单片机c语言编程

3万 · 2012-11-1 21:08

会单片机c语言编程已经不是很容易了。看来楼主有一定自学能力。
如果是想向硬件电路方向发展，也是一种选择。
我的意见：先看一本书，可以从模拟电路开始，也可以从电路基础开始。最重要的是：某句、某段看不懂时，知道到哪里去找。例如看模拟电路，书里面出现一句“理想电流源”，你不知道理想电流源是怎么回事，那么需要知道到哪里去找解释、说明。网上搜索是办法之一，知道电路基础书里面有这个，到电路基础书里面找是办法之二。

只看该作者 · 2012-11-1 21:11

楼主，如果你真的很有兴趣，我建议你多看书。

硬件方面的，首先是初中、高中的电路原理，然后就是二极管、三极管原理，再往后，就是运放。

不要被楼上很多自学成才的误导了。用建筑行业的一个现象给你解析，多动手的，通常是泥水工，多动脑的，才是设计师。你能做出一个东西来，不代表你会，你如果能把东西的方法面面搞得清楚，能说得出来，那就是会了，不一定需要动手的。

如果你喜欢软件，第一要多写代码。初学者代码量没到一定程度，水平一定有限。写一阵子代码，再回头看你几个月前写的东西，应该感觉之前的代码很幼稚，重写。

等过了一段时间，能写出稳定成熟的代码了，下一步要做的事情，就是算法。所谓的算法，就是解决某个事情或者某类事情的方法。有很多通用的算法，要研究通透。

作为一个初学者，你的方向大概如此，具体的，就自己把握吧。

只看该作者 · 2012-11-1 21:20

C语言只是一种语言，是要表达软件的方式。

语言是基础，一定要掌握好，唯一的方法是不断的写代码，和不断的回头修改代码，使得代码逻辑更清晰、执行更有效。

语言基础这关过了之后，算法就是你成功与否的关键了。

祝你发展得好。

4万 · 2012-11-1 23:29

我在小学和初中阶段是靠装收音机、电视机以及各种电子小玩意来自学电子技术的，楼主可以参考一下，重要的是动手做。

只看该作者 · 2012-11-2 08:49

C语言只是一种语言，是要表达软件的方式。

语言是基础，一定要掌握好，唯一的方法是不断的写代码，和不断的回头修改代码，使得代码逻辑更清晰、执行更有效。

语言基础这关过了之后，算法就是你成功与否的关键了。
...
sahh 发表于 2012-11-1 21:20

我想，sahh肯定是偏软件的。软件说得学习方法我很认同。呵呵，但是你怎么用双重标准去看待软件和硬件的呢？？
如果硬件是”首先是初中、高中的电路原理，然后就是二极管、三极管原理，再往后，就是运放。“，那软件就是“首先数据接构，再微机原理、再编译原理、再操作系统原理、再计算机体系结构。。。高等数字。。”，不然你写的代码虽然能跑，但你也不知道它为什么能跑？不就成了“泥水工”了。按你对待硬件的逻辑，要成为软件的”设计师“你先要给我搞清楚怎么用加减乘除（这差不多也就是CPU能干的了）去压缩一个图像文件成为JPEG！，搞清楚了，采去写hello world!，这样，才对helle world有深刻的了解。：）

不要被中国的教育毒害。我很高兴sahh在软件方面提总结自己的经验，给广大写软件的朋友给于指道。
但我也希望，做硬件的朋友能从"hello world"做起。不是说天天去做实验、不思靠，而是去思靠实验过程中出现的问题，一根筋的做实验或读书都是不对的！一根筋的去写软件也是不对的，程序员总应从hello world写起，写得多了，就开始想“编程思想”了。

我很反感日本，但日本的电子科技为什么能独占鳌头。不是日本人聪明，而恰恰是日本人太笨了，不会、不用高等数学去解模拟电路，而去用初中理论去解电路。当然不精确，不精确就调麻，我们是人，不是机器，不会一成不变的。
就算是美国这种这么多技术革新、前沿研究的地方，别人也是很注重实践的。因为老毛的一句话“实践是检验的真理唯一标准”。

无论受到多少抨击，我还是建议初学者，从《无线电》，从《晶体管电路设计》学起，多实践。《模电》没高等数据是看不懂的，如果非要走中国式的电路学习道路，那就别学了，考大学去吧。