FPGA程序有**的方法吗

[复制链接]
8213|20
 楼主| gibenlin 发表于 2012-10-31 10:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问存放在EPCS里边的FPGA程序有被破解的危险吗?有没有什么有效的方法防止程序被破解?
 楼主| gibenlin 发表于 2012-10-31 10:25 | 显示全部楼层
能具体说下么
loansat 发表于 2012-10-31 10:28 | 显示全部楼层
据说是可以被**的,我也不知道,现在打算使用这个芯片。不知道是否能够真正被**,希望有专业人士能够告知。谢谢。
Backkom80 发表于 2012-10-31 11:09 | 显示全部楼层
有办法,对于sram结构的FPGA加密一般来说有三个层次:
1,bit禁止回读,在生成.bit的属性在设置(安全性一般)
2,DAN方式,需相应芯片支持(较高)
3,AES方式,需相应芯片支持(最高)
任何加密都是可以被**的,这点需明确,

对于flash和反熔丝结构FPGA不存在上述问题

评分

参与人数 2威望 +5 收起 理由
tee. + 1
GoldSunMonkey + 4

查看全部评分

GoldSunMonkey 发表于 2012-10-31 12:19 | 显示全部楼层
谢谢贝壳
ping2010 发表于 2012-11-1 14:43 | 显示全部楼层
向贝壳学习
pontiff 发表于 2012-11-1 15:14 | 显示全部楼层
4# Backkom80 antifuse&flash就不能**了吗 ?
GoldSunMonkey 发表于 2012-11-1 21:56 | 显示全部楼层
4# Backkom80 antifuse&flash就不能**了吗 ?
pontiff 发表于 2012-11-1 15:14
为什么要研究**呢?
gaochy1126 发表于 2012-11-1 23:02 | 显示全部楼层
楼主难道要做什么坏事吗?
Backkom80 发表于 2012-11-2 08:51 | 显示全部楼层
基于sram结构的FPGA不安全的原因是,配置文件的存在FPGA片外,上电时bit流从配置芯片流入FPGA,这就产生了不安全因素,可以将bit流半路截住,**之。

而flash和反熔丝上电配置时不存在上述问题
Oxygen.Chu 发表于 2012-11-7 11:26 | 显示全部楼层
你可以考虑PR的方式进行bit加载,动态加密,**很难~~
sleepybear 发表于 2012-11-7 11:55 | 显示全部楼层
FPGA为什么不内置Flash呢?
Oxygen.Chu 发表于 2012-11-7 12:06 | 显示全部楼层
13# sleepybear

何出此言?你看看S3AN的芯片呢?
azhou126 发表于 2012-11-7 16:58 | 显示全部楼层
azhou126 发表于 2012-11-7 17:05 | 显示全部楼层
azhou126 发表于 2012-11-7 17:06 | 显示全部楼层
gufan1025 发表于 2013-10-25 08:49 | 显示全部楼层
gaochy1126,
有人买了你的产品去,把PROM里的东东一**,他们不就轻易而举也能造出相同的产品吗?你的一切努力就这样白费了,不可惜?
王的秋天 发表于 2013-10-25 17:49 | 显示全部楼层
不明觉厉
GoldSunMonkey 发表于 2013-10-25 23:06 | 显示全部楼层
王的秋天 发表于 2013-10-25 17:49
不明觉厉

不用明白
GoldSunMonkey 发表于 2013-10-25 23:07 | 显示全部楼层
gufan1025 发表于 2013-10-25 08:49
gaochy1126,
有人买了你的产品去,把PROM里的东东一**,他们不就轻易而举也能造出相同的产品吗?你的一 ...

矛和盾的关系
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

10

主题

142

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部