数字功放高频部分失真度相对低频太高

登录 · 发表于 2012-10-31 23:09

做数字功放的大师帮忙分析下，我的数字功放到10KZ 以上的音频信号失真度好大，怎么办呢？请教？采样频率350KZ

发表于 2012-10-31 23:51

原因可能很多，比如耦合衰减、比如器件的速度、比如噪声的影响等等。

发表于 2012-11-1 08:33

数字功放做不了吉他功放，深有体会，特别高频音质不好听

发表于 2012-11-1 08:45

输出那个2阶的LC滤波器, 搞class-d, 得在群时延和衰减之间, 作一个坚难的选择

发表于 2012-11-1 08:57

另外，一个绝密级的想法也透露一下：如果算法上没有针对基波频率对开关器件的死区作补偿，那么高频的失真是无法避免的，本想烂肚子里，想想还是算了，憋的东西太多了，会得心脏病。

发表于 2012-11-1 12:45

350K的取样频率，对10K的信号取样，每周期最多就得35个取样点。失真当然大。低频时取样点相当多，失真当然就小得多了。

发表于 2012-11-1 13:59

是受噪声影响么

发表于 2012-11-1 15:44

另外，一个绝密级的想法也透露一下：如果算法上没有针对基波频率对开关器件的死区作补偿，那么高频的失真是无法避免的，本想烂肚子里，想想还是算了，憋的东西太多了，会得心脏病。 ...
PowerAnts 发表于 2012-11-1 08:57

IR的CLASS-D APPLICATION NOTE里面明确地讲述了死区时间对THD的影响。

发表于 2012-11-2 08:42

假如音量开到额定功率的1/3的话，高频段声音还不错，在加高额定功率的2/3，这个时候高频段声音特别难听，不知大伙有没有同感？

登录 · 发表于 2012-11-2 08:48

这是IR演示版上测试的 THD 对频率的关系，很明显

发表于 2012-11-2 09:02

IR的CLASS-D APPLICATION NOTE里面明确地讲述了死区时间对THD的影响。
edanzg 发表于 2012-11-1 15:44

这么说来，俺这个class D外行蒙对了

发表于 2012-11-2 12:58

这么说来，俺这个class D外行蒙对了
PowerAnts 发表于 2012-11-2 09:02

哈哈，你太谦虚了，自己体会到的，跟看资料的感觉完全不一样，我也是先想到了，后来看资料，很多地方原来人家早就有研究了。

发表于 2012-11-2 13:01

假如音量开到额定功率的1/3的话，高频段声音还不错，在加高额定功率的2/3，这个时候高频段声音特别难听，不知大伙有没有同感？
lyc_1982 发表于 2012-11-2 08:42

功率大的时候，是否有部分信号削顶了呢？
开关功放做全频确实是有挑战的。

发表于 2012-11-2 13:25

2/3的额定功率是没有消顶的，今天上午整一个上午还是这样

发表于 2019-11-25 11:35

主要是如果加有闭环负反馈，由于反馈回路中有低通滤波解调电路，有较大延迟，瞬态互调失真严重。