伴随着单片机的发展历程，8位，16位，32位变化的过程，是一个高度集成的过程。
硬件的设计考虑永远与软件分不开，首要分析器件本身的特性，存储技术和容量选择、I/O引脚、片上外设、系统吞吐能力、功耗、封装，由于平台化的要求，现在一个系统做到最后发现单片机资源不够也是郁闷。一般在选择一个磁翻板液位计厂家的单片机以后，往往不愿意去选择其他的软件，现在从Keil改到AVRstudio就无比痛苦。因为改变的代价往往是带来巨大的工作量。习惯一样东西就很难去改变，刷了5个不同的系统最后还是发现原来那个最好用，只好又刷回来了，可能只是习惯了那种操作方式罢了。一种系列的单片机用熟了，软件，硬件都有一定积累了，就很难再想换一种新的器件，但是随着设计的复杂，器件也在更新换代，早晚得换不如早换，任何一款产品都有停产的时候。终于正式从51换到AVR了，也可以考虑下MSP430，都各有特色，设计思想不会变，最大的差别也不在器件或是开发环境上。其实ARM也是很有前途的，只是起点高了些，器件选择都开始全面转向3.3V，2.5V供电的，所有硬件设计，软件设计都需要重新适应一下下.......
一个系统在进行成本优化的过程中，往往直接在BOM表体现出来的正是单片机的价格上。如将16位平台的单片机改为8位平台的，或者是从欧美厂家的改为日本厂家的。不过我们出来没有成本的问题。在这个过程中，最牵扯的还是软件的大量的工作，还有积累起来的大量经验和成功的代码。 我个人的感受，硬件设计过程中的很多问题都需要软件去实现，因为所有的信号都是由单片机来处理的，所有的功能设计的考虑再周全，如果在软件上不能够进行处理完善，结果往往也是不尽如人意。电源对于嵌入式电子来说是源泉，需要密切注意对压力变送器电源的监控，首先要注意的过压欠压的处理，其次要考虑的就是电源跌落和上升，这次的复位电路就是在处理掉电恢复时不能快速放电，导致上电复位不可靠。快速的检测出电源跌落的过程，以便能再次成功复位。LDO还是DC-DC？也算各有优点，硬件设计需要考虑逻辑系统（5V）的总需求电流，通过这个需求来选择供电。而比较喜欢DC-DC的高效，高效意味着低损耗，低发热，FPGA，单片机，LCD都是“用电大户”，因此在这方面的考虑，又是需要坐下来冷静考虑。尤为重要的，以上不同选择，都需要硬件工程师对单片机架构有足够的了解， 产品标准化需要做的事太多了，文档，图纸，说明，测试，验收，备件，如果实际使用出现问题还要另行解决。发现干实业还是比较麻烦的，比炒股要......................
|
楼主
标题置顶
标题高亮
