关于“教授”和“工程师”的区别

2万 · 2012-11-6 10:30

教授者，教书育人；
工程师，设计产品。

学校不是生产工程师的，否则学校直接就可以出产品设计了。学校给予你一张文凭，说明你得到了一个系统的教育（注意，不是培训）且检验合格。

学校给出的是工程师的胚子，今后的造化全在于自己。

反之，工程师也不是随便就可以“教书育人”的，否则学校完全可以成为“工厂”的附属。

只看该作者 · 2012-11-6 11:54

说得对。。。。我现在还只是一个胚子

1万 · 2012-11-6 12:20

"教书"本身是一门非常专业的学问。与教啥无关。

只看该作者 · 2012-11-6 13:58

本来是出工程师胚子，怎么都出了些混蛋胚子……………………

只看该作者 · 2012-11-6 14:10

教育这事太复杂了，搞不懂……

只看该作者 · 2012-11-6 18:23

一个挖坑,一个灌水. 可以相互转换,没有本质区别!

1万 · 2012-11-6 20:40

大学是工程师的摇篮.

2万 · 2012-11-6 20:49

一个挖坑,一个灌水. 可以相互转换,没有本质区别!
xfz 发表于 2012-11-6 18:23

这个也就是在锅内。
你去查看模拟界大佬简历，哪个不是在工业界（贝尔实验室，TI，安捷伦等）滚爬数十年才会大学当教授的？

中国学生吃亏就在这儿，从幼儿园到高中，基本功都是世界一流的，比如三角变换，可以总结出200多个公式，无人能敌，就唯独大学这一环节不行，大学是要跟社会接轨的（对工科学生而言），但老师教的东西又老又旧又没用，导致前面的十年寒窗在四年落后的大学教育下，功亏一篑。

只看该作者 · 2012-11-6 21:24

教授是打着技术的幌子混饭吃，工程师是靠技术吃饭。所以教授一般很轻松，工程师基本靠力气吃饭。

1万 · 2012-11-6 21:43

各有专精，各有欠缺。

2万 · 2012-11-6 21:52

教授
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%99%E6%8E%88

只看该作者 · 2012-11-6 22:06

8楼说的太好了:victory:

2万 · 2012-11-6 22:10

Professors in the United States

http://en.wikipedia.org/wiki/Professors_in_the_United_States

只看该作者 · 2012-11-6 22:43

非也非也。
工业界和教育界，在国内和国外都是两样的。
大多数中国的大学和企业都还处于SB阶段而不自知，或者不以为耻反以为荣。
我的观点是，在中国少数NB的大学和NB的企业，都有点外国小NB的样子，但要大环境提升还要还多年才行。你正常发展30年，不可能指望赶上300年的积累。
在日本，是教授负责制，每个系只有1个教授，可以防止“学术通货膨胀”，注意该词汇是我的首创。
另，学校最重要的是对人心的教育而不是技能的教育。
义务阶段的任务是教育孩子怎样成为有责任感、遵守规则并维护规则的公民。
大学和研究生阶段的任务是发掘和发挥孩子某一方面的特长，引导其对人类的某一方面活动的兴趣并进行研究。
这些其实都是对心的塑造，然而，我们的教育侧重的只是对技能的塑造，或者说我们擅长教育“人型机器”。
你能要求没有责任感、雄心和好奇的人告诉别人什么是责任、什么是雄心和什么是好奇吗？

只看该作者 · 2012-11-7 08:01

1# HWM
讲的太透彻，说的太到位。

只看该作者 · 2012-11-7 08:08

非也非也。
工业界和教育界，在国内和国外都是两样的。
大多数中国的大学和企业都还处于SB阶段而不自知，或者不以为耻反以为荣。
我的观点是，在中国少数NB的大学和NB的企业，都有点外国小NB的样子，但要大环境提升 ... 防止“学术通货膨胀”，
gogogobomb 发表于 2012-11-6 22:43

见解独特。