实际用DSP BIOS的人多吗？

发表于 2009-3-28 19:37

我正在做一个DSP项目，要在DSP里实现采样、数字滤波器组、向ARM发送滤波后的数据和接收ARM的设置等功能。想用DSP BIOS系统，不知DSP BIOS系统的实际使用性能如何，在现实中DSP BIOS系统常用吗？

发表于 2009-3-28 20:33

ti平台的几乎全用这个东西.虽然你可以放弃他用裸奔

发表于 2009-3-30 11:06

发表于 2009-3-30 22:01

如果DSP程序比较复杂，建议使用。 DSPBIOS就是一个多任务操作系统

发表于 2009-4-1 23:50

发表于 2009-4-2 15:26

当然你可以用ucos2, 没啥大区别

发表于 2009-4-2 21:45

现成的方法，自己写累啊！牛！不过个人觉得没用

发表于 2009-4-3 09:58

发表于 2009-4-3 12:18

仅从多任务角度说,用OS并不一定比裸奔好。但是TI提供各种驱动以及一些应用程序一般都基于BIOS。比如TCP/IP，从底层驱动minidriver到应用层，都要用BIOS。所以TI高端的DSP，用BIOS，可能更能提高项目进度

发表于 2009-4-3 13:08

仅从多任务角度说,用OS并不一定比裸奔好。 ------------------------------------------- 第一次听到这种说法.呵呵.

发表于 2009-4-3 19:49

证明用多任务OS一定比裸奔好（仅从多任务角度）。

发表于 2009-4-4 13:07

？？？？ ===========================================================================   Netjob 发表于 2009-4-2 11:15 DSP 技术  ←返回版面  按此察看该网友的资料 按此把**加入收藏夹 按此编辑本帖 6楼： ti又忽悠了，就是个UCOS2 (CLONE)

发表于 2009-4-4 21:04

我真是懒得论战,各位该怎么想就怎么想

发表于 2009-9-13 23:20

我也是其中一个，就是晚了点吧！呵呵~~~~~~~先玩玩他熟悉了再理论吧。

发表于 2009-9-14 10:25

BIOS只能用在TI的DSP上，局限性很大。用了它你就无法摆脱TI的控制了，以后器件选型什么的就只能围着TI转喽。不如用些UCOS什么的在各种芯片上都能用。

实际用DSP BIOS的人多吗？

相关帖子

.....

呵呵。。我就是其中一个。。貌似我们在做相同的事情。。

re

DSPBIOS真不错～～～

....

放着捷径不使用么？

管他呢。。好歹是个操作系统。。呵呵。。

RE

....

请11楼举个例子

RE：

....

浏览过的版块

精华达人奖章

湍急之河流

伴坛终老

技术导师奖章

常驻人口

突出贡献奖章

以坛为家

技术奇才奖章

技术高手奖章

经常做客

涓涓之细流