请问各位DSP 的EMAC在处理网络通信问题时会丢失数据吗？

只看该作者 · 2009-4-13 19:36

现在我需要用C6000或达芬奇系列的DSP 的EMAC功能来实现DSP和上位机之间的通信，可是有人告诉我TI的DSP的EMAC通信还不成熟，容易丢失信息，要做网络通信，最好要用ARM或带ARM的DSP芯片，可是现在我对操作系统一点都不会，公司项目又比较急，不知该怎么办，哪位大侠给指点一下！

只看该作者 · 2009-4-13 23:48

现在我需要用C6000或达芬奇系列的DSP 的EMAC功能来实现DSP和上位机之间的通信，可是有人告诉我TI的DSP的EMAC通信还不成熟，容易丢失信息，要做网络通信，最好要用ARM或带ARM的DSP芯片，可是现在我对操作系统一点都不会，公司项目又比较急，不知该怎么办，哪位大侠给指点一下！
-------------------------------------
mac就是mac，无论在dsp上还是arm上都是一样的效果。
ti的mac大量用在dsp上和arm上，我用着是没发现问题。
但是不好说肯定没问题

只看该作者 · 2009-4-14 09:24

我用642时间比较久，做过多个产品设计，比较熟悉。
我不知道你所说的丢失信息是什么意思，以下我所说是指网络丢包。
我用642设计可视电话时，做过测试，当642外面用lxt971做为phy时，网络丢包很小，当用rtl8305做phy，做成双网口时，丢包比用lxt971要严重，太具体的数值我记不太清楚了，但这种丢包并不会造成网络通信出错，因为tcp/ip协议本身会要求重发，能自动避免数据丢失，不过如果网络丢包太严重，可能会影响网络带宽。
除此之外，所用的网络环境如路由器或上位机的网口等都会对网络丢包有影响。
最后结论就是，TI的DSP的EMAC是成熟的，丢包是有的，不过通信是没问题的。
我估计ARM也会有这种情况。