（补充）--不使用变压器，如何实现以太网的两个PHY之

只看该作者 · 2012-11-21 21:22

本帖最后由 abc2877 于 2013-10-19 13:14 编辑

问题如下图所示：不适用网络变压器，如何让设计两个PHY之间匹配电路？？

在设计中，交换机IC的型号是IP178CH，以太网控制器的型号是ENC624J600,以下是它们的datasheet中对各自差分输入、输出管脚的描述：
ENC624J600

疑问：
（1）根据以上描述，推测ENC624的差分输出口应该是电流驱动型。按照网上资料的分析，电流输出驱动型，变压器中点应该直接接电容然后接地啊，那为什么ENC624的datssheet中变压器还有通过10欧的电阻接到3.3V呢？？
先假设ENC624是电压驱动型，为什么它的输出端两个匹配电阻中间要接3.3V呢？看过很多PHY与变压器的连接，都是直接接电容然后接地。
（2）在ENC624的数据接收端，为什么要接两个电容呢？还有两个匹配电阻的中点和变压器的中点接在仪器，为什么？
IP178CH只有参考的原理图，不过这个原理图比较好理解，和大多数PHY与网络变压器的连接方式一样。

根据以上分析，考虑到IP178CH和ENC624在同一块电路板上，距离可以非常近（小于5CM）,如果用在两者之间放变压器，一是太占空间，二是还要处理变压器的接地问题，都比较麻烦。所以现在是想不通过变压器，直接将两个IC连接起来，想到了一下两个方案：
方案一：参考ENC624的datasheet的设计电路

这个连接方式，想到有两个问题：
（1）在ENC624（以太网控制器）的数据发送端，匹配电阻中间上拉到3.3V（按照ENC624的datasheet连接），这样是否会影响IP178CH接收端的数据接收？还有为什么要上拉到3.3V??
（2）在IP178CH（交换机IC）的数据接收端，由于直接接到两个电容，这样，这样可行吗？是否也要接匹配电阻？这两个电容是按照ENC624的datasheet接的，如果直接去掉这两个电容，是否可行？
方案二：按照常用的连接方式设计

clip_image008.gif (22.47 KB )

下载附件

2012-11-21 22:41 上传

这种连接方式没有按照ENC624的datasheet来设计，不知是否可行。还有个人理解，这种方式其实就是两个IC共用共用一对匹配电路。
//////////////////////////////
/////////////////////////////
//////////////////////////////
/////////////////////////////
事隔多日，如今还是面对同样的问题:sleepy:，现在确定方案了，用两个变压器在同一快板上把他们连接起来，不知道会不会有什么问题呢，或者需要特别注意事项:dizzy:，希望各路大虾给点建议和指点！！！

只看该作者 · 2012-11-21 21:35

图片没传上来:L

1万 · 2012-11-22 08:34

理论上
如果中心抽头的电平是一致的，距离又很近，只要交叉连接即可

只看该作者 · 2012-11-22 15:42

3# jlass
“中心抽头电平”是不是指，差分信号的共模电压吗？:dizzy: ，还是变压器的中心抽头的电压？:dizzy:

只看该作者 · 2012-11-22 18:02

有阻容耦合的

1万 · 2012-11-23 09:25

中心抽头电平指的是由PHY芯片指定的变压器的中心抽头的电压
跟PHY芯片有关

1万 · 2012-11-23 09:27

特别提醒：这些只是理论的层面，没有实际用过

只看该作者 · 2012-11-23 14:37

6# jlass
问题是，现在是想不用变压器

1万 · 2012-11-23 17:10

本帖最后由 jlass 于 2012-11-23 17:12 编辑

就是不用变压器啊，所以要确认PHY芯片所规定的电平，电平不一致会烧芯片的
如果使用变压器的话就不用考虑电平了

只看该作者 · 2012-11-27 11:24

10# qinxg
其他的匹配电路也不需要了吗:(

只看该作者 · 2013-10-19 13:09

jlass 发表于 2012-11-23 17:10
就是不用变压器啊，所以要确认PHY芯片所规定的电平，电平不一致会烧芯片的
如果使用变压器的话就不用考虑电 ...

如今还是面对同样的问题:sleepy:，现在确定方案了，用两个变压器在同一快板上把他们连接起来，不知道会不会有什么问题呢，或者需要特别注意事项:dizzy:

3万 · 2013-10-19 13:31

abc2877 发表于 2013-10-19 13:09
如今还是面对同样的问题，现在确定方案了，用两个变压器在同一快板上把他们连接起来，不知道会不 ...

:L这是一年前的问题，还没解决？:funk:

只看该作者 · 2013-10-19 13:36

dirtwillfly 发表于 2013-10-19 13:31
这是一年前的问题，还没解决？

呵呵，当时由于种种原因，这个项目搁浅了，我也就没有继续弄下去了。直到最近这个项目才又开始了

只看该作者 · 2013-10-19 16:09

感觉不用变压器会有问题，坐等楼主验证
交换机用的变压器是一体的吧，里面封了好多组。
变压器不只是馈送信号吧，隔离也是应该的~

只看该作者 · 2013-10-19 23:44

可以不用变压器，直接让PHY背靠背连接，可以加上远端隔离电路，如果用变压器的时候中心抽头电压需要根据芯片确定，是为了能正确的电平采集到数据才会用抽头电压，不是必须的

1万 · 2013-10-20 11:35

没必要弄两个变压器，咨询了汉仁的许工意见后，测试了以下电路，没有问题。
用的也是微芯的芯片，交换机是RTL8305SC：

只看该作者 · 2013-11-15 22:48

本帖最后由 hjz007 于 2013-11-15 22:56 编辑

没有变压器应该是不行的.
通过变压器来生成三电平编码,没有变压器以后,PHY的输出可能会有问题.
PHY的输入也可能会有问题.
大家要记得,这个信号不是简单的脉冲,是个复杂的DSP信号处理以后再加上冗余编码的系统,
不加变压器在实验室估计能通过, 但透支了系统自身的可靠性余量.
比如对PHY内部的输出来说,外部负载是电感, 你却弄成了电容,这个相位就变了, 系统的内部反馈也变了...系统内部的信道均衡系统就乱了...
(10BASE系统是个简单的曼切斯特编码, 估计是可以不用变压器的)