遇到一个伤脑筋的小问题！！

登录 · 发表于 2012-11-30 14:50

本帖最后由披头士911 于 2012-11-30 14:51 编辑

TTL电路（摘自康华光版）

如第二图红线部分，我不理解。
不通的原因是：如果T2，T3饱和，那么T4肯定是截止的，这样一来此时T3的集电极c相当于开路，怎么在负载身上产生0.2V的输出？

不懂啊，高手可以教一下我吗？

发表于 2012-11-30 14:56

此时T3的集电极C确实相当于开路，因T4中没有电流。
但此时外部负载必是向芯片内“灌入”电流，芯片输出低电平的意思就在于此。

发表于 2012-11-30 15:59

这个0.2V是来自负载的电流在T3上产生的

发表于 2012-11-30 16:18

3# NE5532 没看出来，负载一只脚接地，比如此时电流从负载的“地”流入T3，Vo为负啊。

登录 · 发表于 2012-11-30 16:25

2# maychang maychang大侠意思是不是这样：

当T3三极管基极b输入高电位时，T3导通，然后无视T3的c集电极接地的事实，依然产生0.2v的“高压”？
是不是我哪里错了呢？或者哪里忽视了？

发表于 2012-11-30 16:40

负载一定是接在GND和输出之间的？不能接在VCC和输出之间？负载一定是个电阻，不能是个电容？

发表于 2012-11-30 16:50

1# 披头士911

问一个基础的问题，为什么T2、T3两管子处于饱和状态，根据什么判断的？求高手指教。

发表于 2012-11-30 17:13

6# NE5532 第一，教材普遍这么画，肯定代表普遍情况，否则我也可以反问大侠：负载为纯电阻且无源只接地这种情况怎么解释？
第二，倘若果真需要接额外电源比如Vcc ,不就和OC门一样了吗？索性为什么不直接叮嘱读者此电路需要！上拉电阻哦

发表于 2012-11-30 17:17

8楼：
如你首帖图中所示负载电阻接地的话，没有电流流入芯片，输出电压为零，更满足低电平要求。
0.2V是有一定电流流入时才会发生的。

登录 · 发表于 2012-11-30 18:06

披头士911，看图说话

发表于 2012-11-30 18:55

10# Lgz2006 挺生动的，大侠！
0.2v就是T3的CE间饱和压降么，对不对？
你这样画我也懂。
话说回来，我就想问，负载电流怎么走？（0.2v情况下）
紧接着，T3的集电极c电流是流入还是流出？（正常吗？）

发表于 2012-11-30 18:56

9# maychang 这样说来，教材是不是没说明白，不够严谨？

发表于 2012-11-30 19:10

6# NE5532 第一，教材普遍这么画，肯定代表普遍情况，否则我也可以反问大侠：负载为纯电阻且无源只接地这种情况怎么解释？
第二，倘若果真需要接额外电源比如Vcc ,不就和OC门一样了吗？索性为什么不直接叮嘱读者此 ...
披头士911 发表于 2012-11-30 17:13

书不能傻读，请楼主仔细思考一个问题：数字门电路最普遍的负载是什么？有什么要求，这个问题书上没有讲，你能想通了，驱动部分也就可以超过你的同学了，不要跟我钻牛角尖，你【目前】看问题本质的功夫还不够。

发表于 2012-11-30 19:16

算了，我还是怕楼主钻牛角尖，提示一下好了，门的输出一般是接另一个门的输入，请分析一下，另一个门的输入部分等效为什么结构？带电阻的例子，你可以用驱动LED来看。

发表于 2012-11-30 19:17

上拉的问题，楼主你先放一下，把基础学通了咱们再研究，上拉太复杂了。

发表于 2012-12-1 22:26

这个0.2V是不是结电压？两种情况：
1.T4是始终导通的，就算T2T3导通Ub>0.7V，这样的话Uo=Ucb4=0.2V
2.T4是截止的但T3集电结反偏Uo=Ucb3=0.2V

发表于 2012-12-2 07:12

最怕两种人：一是1,2年级学生；二是硕研。前者缠来绕去混混沌沌不明不白，后者云山雾水渐离渐散渐行渐远
披头士911，你能不说“饱和”两个字么，这湾水很深
电流爱怎么走怎么走，（当下而言）管得有点儿多
你不是“也懂”么。都已经存在了，怎么会不正常！

发表于 2012-12-2 10:21

本帖最后由披头士911 于 2012-12-2 10:34 编辑

Lgz2006 发表于 2012-12-2 07:12
最怕两种人：一是1,2年级学生；二是硕研。前者缠来绕去混混沌沌不明不白，后者云山雾水渐离渐散渐行渐远
披 ...

不管怎么说，先谢谢前辈的不吝指教了
不过NE5532指的路更清晰一点，我懂了。
结论是：书上这么画要么就是简化，要么只代表了高电平输出的情况。

然而，作为大一新生，我想说：只要自己清晰，何惧缠来缠去，只要不是无理取闹，道理越辩越明有何不可呢？

再补充我的11楼：矛盾之处在于，电流方向如果是从负载上到下，那么Vo为0.2v为正说得过去，但是
对T3而言，不论是饱和还是放大，电流绝对不是这么流的，方向恰恰相反。
反过来，电流方向如果是从负载下到上，那么Vo在负载身上产生的电压为负才对，怎么产生0.2V的正偏压？

这就是我们所谓大一新生“缠来缠去”之处。

结尾，还是感谢LG前辈的用心教导。

发表于 2012-12-2 10:30

本帖最后由披头士911 于 2012-12-2 10:32 编辑

NE5532 发表于 2012-11-30 19:17
上拉的问题，楼主你先放一下，把基础学通了咱们再研究，上拉太复杂了。

感谢大侠的清晰和耐心指导，顺着你的路，我通了。
我是这样想的，直接此TTL门下面再接一个TTL，这样此输出的高低电平3.6 v和0.2v刚好对应下一级的输入要求：3.6v和0.2v。

A--------3.6 v输出时，下一级等效电路就是一个反着的二极管（来自T1的发射极）加4kΩ的Rb1，他们串接在5v的Vcc上（果然如大虾所说，相似于一个上拉的结构）
B--------0.2v输出时，下一级接T1倒置使用时的CE直流电阻，再串两个二极管，然后接地。（在这一点上不知分析是否严谨正确，还望指教）

发表于 2012-12-2 10:54

披头士911 发表于 2012-11-30 18:55
10# Lgz2006 挺生动的，大侠！
0.2v就是T3的CE间饱和压降么，对不对？
你这样画我也懂。

你是真看懂了么？图中0.7-0.68=0.2你也懂？

遇到一个伤脑筋的小问题！！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

技术新星奖章

以坛为家

欢快之小溪

社区建设奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

偶尔光临

核心会员奖章

技术导师奖章