发新帖我要提问
返回列表
打印

选用CPLD还是FPGA？

[复制链接]
3440|14
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
entepino|  楼主 | 2012-12-16 14:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
CPLD, FPGA, EPM570, hd, 上位机
  做一个项目，需要检测按键，然后通过232发给上位机，功能很简单，准备用CPLD或FPGA做。如果用CPLD，就选用EPM570,570个宏单元，如果用FPGA，准备选用spartan6 lx4 3840逻辑单元，4800个触发器，用这两个做，资源应该都够（注：串口需要用VHDL实现）。请大家说说，用CPLD好，还是FPGA好？谢谢！

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
hawksabre| | 2012-12-16 16:54 | 只看该作者
个人建议使用fpga   因为个人觉得方便以后升级   而且方便以后的速度提升   呵呵

使用特权

评论回复 赏
板凳
gaochy1126| | 2012-12-16 17:09 | 只看该作者
个人觉得还是FPGA比较实用一些的！

使用特权

评论回复 赏
地板
wmsk| | 2012-12-16 20:06 | 只看该作者
FPGA

使用特权

评论回复 赏
5楼
GoldSunMonkey| | 2012-12-16 20:38 | 只看该作者
看需求，不能完全听他们的

使用特权

评论回复 赏
6楼
entepino|  楼主 | 2012-12-16 22:12 | 只看该作者
请给出你们的理由，谢谢。另外两种芯片价格也差不太多。

使用特权

评论回复 赏
7楼
Backkom80| | 2012-12-17 08:41 | 只看该作者
尽量选FPGA：
1，EPM570是altera的maxII系列cpld，其结构己经和FPGA类似 (如果我没记错的话，呵呵)。
2，真正的cpld现在己很少见了，现在的cpld的结构大多向FPGA看起了，只是资源比FPGA要小。
3，如果EPM570不是类FPGA结构，那更应该选FPGA了，从你简述的需求上看，该项目更适合时序逻辑器件，而非组合逻辑器件(传统的cpld适合做组合逻辑多的项目)。

使用特权

评论回复 赏
8楼
jakfens| | 2012-12-17 09:16 | 只看该作者
没用过cpld的苦逼路过

使用特权

评论回复 赏
9楼
holle| | 2012-12-17 11:15 | 只看该作者
这样的需求最好不用CPLD和FPGA，用单片机做更合适，而且成本也是最低。

使用特权

评论回复 赏
10楼
HORSE7812| | 2012-12-17 11:25 | 只看该作者
如果是做产品，就用那块把钱的单片机最实在

使用特权

评论回复 赏
11楼
forrest11| | 2012-12-17 13:05 | 只看该作者
如果价格差不多，就要看整体价格。Spartan需要外部memory来存储烧结文件，增加了器件成本；增加了板面积；增加了人力布线，采购；增加了产品轻易被山寨的风险。
所以，如果CPLD确实满足你的要求，价格一样，优先考虑EPM570；如果考虑性价比以及未来产品功能扩展，请考虑Spartan。

使用特权

评论回复 赏
12楼
12分| | 2012-12-17 15:00 | 只看该作者
lattice的ecp5，简单，加密

使用特权

评论回复 赏
13楼
GoldSunMonkey| | 2012-12-17 21:21 | 只看该作者
12分 发表于 2012-12-17 15:00
lattice的ecp5，简单，加密

还用lattice？

使用特权

评论回复 赏
14楼
forrest11| | 2012-12-18 12:22 | 只看该作者
GoldSunMonkey 发表于 2012-12-17 21:21
还用lattice？

怎么不能用了，只要价格好。
以前特权还用国产的FPGA呢。不就是因为坑爹的价格因素吗。

使用特权

评论回复 赏
15楼
GoldSunMonkey| | 2012-12-18 12:25 | 只看该作者

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

entepino

211

主题

649

帖子

2

粉丝