打印

IC旁边的去耦电容一般都是0.1uF,但老师说这是错的

[复制链接]
11160|22
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
ARM白痴|  楼主 | 2007-7-26 11:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
xwj| | 2007-7-26 12:08 | 只看该作者

谁说的去问谁啊,看他怎么解释

使用特权

评论回复
板凳
wanentao| | 2007-7-26 12:18 | 只看该作者

跟频率有关

百兆频率特性大概是0.1,上G左右的话1000p常用

使用特权

评论回复
地板
gwnpeter| | 2007-7-26 12:26 | 只看该作者

更功率也有关

如果是大功率的器件,还需要并一个大电容

使用特权

评论回复
5
ARM白痴|  楼主 | 2007-7-26 13:14 | 只看该作者

老师说100MHz以下用1000P,因为有谐波,往往能上1G

使用特权

评论回复
6
jasonell| | 2007-7-26 13:40 | 只看该作者

频谱又那么纯净吗?

只有1G, 没有100M? 只有这两个频点?没有别的?

使用特权

评论回复
7
ARM白痴|  楼主 | 2007-7-26 13:45 | 只看该作者

老师说1000P和22P并联基本就OK了

使用特权

评论回复
8
xwj| | 2007-7-26 13:56 | 只看该作者

难怪你取个这样的ID,原来是有什么样的老师就会教出什么样

一般MCU的频率是多少?
那么基波频率应该是多少?
是基波幅度大还是谐波幅度大?

如果要n~nnnn个周期去改变外设频率,那么电源线上的波动频率是多少?

1000P和22P并联,在几百K~几M时的阻抗为多少?
能滤除掉这些影响吗???


你们老师知道0.1uF的贴片电容谐振频率时多少吗?

使用特权

评论回复
9
ARM白痴|  楼主 | 2007-7-26 15:00 | 只看该作者

HOHO,我是菜鸟,尤其是电路方面

请问楼上,IC旁边0.1uf还需要加其他的电容吗?

使用特权

评论回复
10
xwj| | 2007-7-26 15:05 | 只看该作者

高频要,但几M的单片机可以不并

使用特权

评论回复
11
winloop| | 2007-7-26 16:57 | 只看该作者

老师

一个褪偶电容能讲2节课。。。

使用特权

评论回复
12
kenand| | 2007-7-26 17:08 | 只看该作者

老师的问题,你的老师是否量过0.1uF,0.01uF,1uF,10uf等

各种电容级别下,该节点的波形.
我曾经在一篇国外的文献中,看到过类似**,介绍得十分详细.

你老师的板子又做得如何?布线方式又是如何,(电容隔得远,不如不放这个电容.)

仅凭自己做过一次板用100nf电容不行,就说这种方式错了,高手看到是会笑的.这有些武断了.学院派.

使用特权

评论回复
13
gyt| | 2007-7-26 17:48 | 只看该作者

很有意思

使用特权

评论回复
14
emailli| | 2007-7-27 13:21 | 只看该作者

本来不想回的!

本来对于你们这种漫骂不想回的。
可是想到可敬的白同云老师被你们说成这样。
忍不住在关了浏览器之后重新找到这个**然后来回帖了。

你知道白同云老师讲课是将的什么内容不?
武断的就上纲上线,就说白老师是学院派!

白同云来时讲授的是关于EMC的一些设计知识。
恐怕没有哪个在几M的电路中过多的考虑EMC吧。

本来就是针对高频电路EMC设计而讲授的课程!你们何必想当然的对应到低频电路呢?

另外:楼主听课也似乎有断章取义的嫌疑,要么就是故意炒作,断章取义的发帖,故意引起大家的争论。

个人感觉就是现在坛子里面的“牛人”太多,无论别人发什么技术相关的帖子,总有一些人在旁边指手画脚,不是说这个弱智就是说这个大家都知道了,或者说这个不行。

就是没有一个心平气和的指出问题点,给出详细的分析之类的人!

使用特权

评论回复
15
xwj| | 2007-7-27 13:53 | 只看该作者

呵呵,Sorry,都被LZ误导了...


 看看LZ 在7楼说的,实在该把LZ拉出去打一顿piGu哦
 
 ARM白痴 发表于 2007-7-26 13:45 侃单片机 ←返回版面   

7楼: 老师说1000P和22P并联基本就OK了

使用特权

评论回复
16
ARM白痴|  楼主 | 2007-7-27 14:38 | 只看该作者

我只是一菜鸟

“楼主听课也似乎有断章取义的嫌疑,要么就是故意炒作,断章取义的发帖,故意引起大家的争论。”
决无此意,我电路基础差,而白老师的课连续上了2天,大量的理论知识,很多都是以前我所不知道的,有些地方可能听得比较片面,有些地方只是略知一二,如果我发的言导致大家的误会,导致白老师的声誉受损,那么我道歉。

TO 楼上的
请问1000P和22P并联就可以解决低频的问题了吗?能代替0.1uF?

使用特权

评论回复
17
lxlfriend| | 2007-7-27 15:39 | 只看该作者

1000P和22P并联应该可以解决高频的问题

我也不懂emc,只是从上面大家的回帖以及楼主转述的白老师话中感觉是这个意思:
低频是用0.1uf就可以了,但是高频时不行,需要用1000pf(就是0.001uf)和22Pf并联来取代这个0.1uf

使用特权

评论回复
18
qjy_dali| | 2007-7-27 18:12 | 只看该作者

听说0.1uF在5MHZ以下有用

使用特权

评论回复
19
huangqi412| | 2007-7-27 18:36 | 只看该作者

热闹~~~~~~~~~~

使用特权

评论回复
20
hypcb| | 2007-8-7 19:44 | 只看该作者

我来发表一下愚见

大家讨论的很激烈啊,忍不住也想来说两句,白老师的这个课我也听了,很多资料上介绍的去耦电容0.1uf,不是不可以,只是针对不同频率的效果不同吧。0.1uf的谐振点只在几兆左右,(当然不同封装的电容会有差异),用1000pf并上22pf,其谐振点可以达到100M左右,即小于100M的谐波差不多都可以滤掉,一句很笼统的话,“小电容滤高频,大电流滤低频”,差不多也是这个意思吧。1000pf是通过计算得到的,根据噪声电流,上升/下降时间以及允许最大电压降算出来的一个近似值,并上22pf,衰减地更好更快一点.一点点愚见,请大家多多指教啊!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

32

主题

119

帖子

0

粉丝