对汇编使用非常好奇

只看该作者 · 2012-12-28 15:38

:L最近在找工作，发现不少公司说必须是要会使用PIC汇编！我想问问：这PIC？汇编？真的有这么大优势（估计是成本考虑）？还是因为以前做的产品都是ＰＩＣ汇编的一直延续下来？还有听说什么汇编的代码量比Ｃ的精简。。。。。。。。。。。。。。。。真是是这样？

只看该作者 · 2012-12-28 15:46

简单编码是的

复杂程序，我认为大多数人不能做到汇编比一个良好的C编译器+较为良好的C代码编译出的程序更精简

只看该作者 · 2012-12-28 15:49

LDTEST 发表于 2012-12-28 15:46
简单编码是的

复杂程序，我认为大多数人不能做到汇编比一个良好的C编译器+较为良好的C代码编译出的程序 ...

:)谢谢你的回复。。。。我看到的公司是那种做电子称的。。。。。。。。当然还有一些小的稳压电源。。。。。

1万 · 2012-12-28 15:52

应该来说，会用汇编的都是用c的高手。只有追求极致的才用的上汇编。

只看该作者 · 2012-12-28 16:04

做电子称小的稳压电源，代码量应该都很短，所用的芯片 ROM RAM 应该都非常有限，一般C的初始过程需要额外开销一点，汇编的话则省去了这个麻烦

---------------------------------------------------
用汇编的貌似很多是老一批程序员，先接触的汇编，不习惯C的方式

只看该作者 · 2012-12-28 16:09

LDTEST 发表于 2012-12-28 16:04
做电子称小的稳压电源，代码量应该都很短，所用的芯片 ROM RAM 应该都非常有限，一般C的初始过程需要额 ...

:)应该我明白了。。。。比如一个电子称就是AD+段码式液晶屏；稳压电源就是一个AD+段码式显示+一个继电器或者晶闸管。。。。。。。的确没多少东西。。。。。要是C初始化是需要额外的RAM开销。。。。。。。。

只看该作者 · 2012-12-28 16:10

huangxz 发表于 2012-12-28 15:52
应该来说，会用汇编的都是用c的高手。只有追求极致的才用的上汇编。

:)嗯谢谢。。。。

2万 · 2012-12-28 16:27

可能原来这个企业有很多产品用汇编开发的，希望新人过来后能继续维护这些产品。

2万 · 2012-12-28 16:28

新的MCU型号，当然不建议再用汇编了

只看该作者 · 2012-12-29 09:09

説件事，你們信嗎？
我們公司使用的PIC24F芯片一樣要彙編編寫.
大把1.8W行以上的彙編，什麽概念？
有這樣的要求原因其實很簡單：‘我們要知道芯片每一個cyc都在幹什麼，發生問題才能徹底分析’

只看该作者 · 2012-12-29 10:25

用汇编能更好了解硬件

2万 · 2012-12-29 10:41

wudonghua 发表于 2012-12-29 10:25
用汇编能更好了解硬件

无此说法。

对硬件的了解与否与使用何种编程语言没有必然关联。

2万 · 2012-12-29 10:48

Light_David 发表于 2012-12-29 09:09
説件事，你們信嗎？
我們公司使用的PIC24F芯片一樣要彙編編寫.
大把1.8W行以上的彙編，什麽概念？

如果不是对时序有特殊要求的话，实无必要。

掌握了软件工程思想、对控制目标充分理解的基础上，用汇编还是用C其实已经不重要了，但用汇编可能工作量更大一些。

有一些企业依然**用汇编的最主要原因是基于对C编译器优化算法的不信任，担心不同版本的C编译器编译结果各不相同，而代码中可能存在一些严格的时序检查要求，当编译器版本不同造成时序检查存在风险时，企业就可能担心这些风险被放大，所以尽量不用C。
一个最简单的例子就是马达驱动的方案中可能就不选择用C编写代码，特别是那种使用MCU直驱马达的方案。