打印

单片机为什么不内置晶振?

[复制链接]
4889|18
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
沙发
dirtwillfly| | 2013-1-8 17:08 | 只看该作者
有很多是带内部RC振荡器的,对于频率精度要求不高的时候可以用

使用特权

评论回复
板凳
ZOU25513955|  楼主 | 2013-1-8 18:27 | 只看该作者
谢谢 我是新手

使用特权

评论回复
地板
lzqxs89| | 2013-1-9 09:50 | 只看该作者
dirtwillfly 发表于 2013-1-8 17:08
有很多是带内部RC振荡器的,对于频率精度要求不高的时候可以用

内部没有晶振,是不是晶振的体积比较大,要集成到IC里面付出的代价比较大,所以还不如放外面?

使用特权

评论回复
5
ayb_ice| | 2013-1-9 09:58 | 只看该作者
多的是

使用特权

评论回复
6
yanwen217| | 2013-1-9 09:58 | 只看该作者
石英晶振没办法集成到CMOS集成电路中的。
现在已经有很多MCU内置的RC振荡器可以达到1%的精度。

使用特权

评论回复
7
chiplights| | 2013-1-9 10:18 | 只看该作者

使用特权

评论回复
8
dirtwillfly| | 2013-1-9 10:22 | 只看该作者
lzqxs89 发表于 2013-1-9 09:50
内部没有晶振,是不是晶振的体积比较大,要集成到IC里面付出的代价比较大,所以还不如放外面? ...

我查了一些资料,也没找到具体是什么原因。我猜有可能有两个原因:
一个就是你说的,晶振体积太大,不利于芯片内部越来越高度集成的内部电路;
二是可以给用户更多的选择,单片机的外部晶振是有选择频率范围的,用户可以根据自己的设计来选择合适的频率的晶振。

使用特权

评论回复
9
lzqxs89| | 2013-1-9 10:27 | 只看该作者
dirtwillfly 发表于 2013-1-9 10:22
我查了一些资料,也没找到具体是什么原因。我猜有可能有两个原因:
一个就是你说的,晶振体积太大,不利 ...

明白了。谢谢版主的指点!

使用特权

评论回复
10
储小勇_526| | 2013-1-9 13:11 | 只看该作者
内部晶振休眠时候用蛮好的

使用特权

评论回复
11
duhemayi| | 2013-1-9 13:52 | 只看该作者
很多都是内置RC了,外接麻烦,传统的51!

使用特权

评论回复
12
liusensen| | 2013-1-9 14:39 | 只看该作者
晶振 是起到一个什么作用啊  

使用特权

评论回复
13
xlchen2| | 2013-1-9 15:56 | 只看该作者
晶振是二氧化硅材料,晶片是硅材料,当然不能集成在晶片内部。

使用特权

评论回复
14
xlchen2| | 2013-1-9 16:00 | 只看该作者
更正:晶片是硅材料,晶振是二氧化硅材料,所以晶振当然不能集成在晶片内部。

使用特权

评论回复
评论
江枫渔火 2013-1-9 16:40 回复TA
这不是理由,莫说晶振,电池都可以集成到芯片中去~主要看有没有那种必要 
15
angleslm622| | 2013-1-9 16:59 | 只看该作者

使用特权

评论回复
16
ningling_21| | 2013-1-9 19:40 | 只看该作者
C8051FXXX集成了振荡器在片内,但不是晶振...

使用特权

评论回复
17
ZOU25513955|  楼主 | 2013-1-9 22:18 | 只看该作者
版主说的对

使用特权

评论回复
18
0Shadow| | 2015-4-24 15:48 | 只看该作者
今天请教我们的 EE 工程师, 他说现在的工艺已经能够将晶振做进芯片里了, 不只是不是这样的?

使用特权

评论回复
19
hnkf118| | 2015-4-25 10:51 | 只看该作者
你需要那么稳定的震荡频率的么?做到内部了 , 一般就是不能改了。 你想换别的频率,是不是感觉就很奇怪了。浪费资源了的不。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1

主题

5

帖子

0

粉丝