芯片加密方法是芯片设计公司为了提高单片机的保密性而设计的，而解密是属于逆向分析设计的，设计公司和解密公司的竞争一直没有停止过，设计公司在不断的提高保密手段，而解密公司也在不断的产生新的解密手段。但是从条件来讲，设计公司的设备和投入要远远高于解密公司，尤其在国内的解密公司规模比较小，其设备的投入都很少，好在有很多专业的IC分析公司的设备可以对外开放，所以解密的发展更为艰难。
芯片的加密方法和手段设计好以后，在烧录的时候就自动加密（现在也有的在烧断不用的管脚来加密），从网上看到很多人提到在使用芯片的时候采用一些方法，比如说把型号号磨掉，打上自己编的型号，在芯片外围设计陷阱电路，所有这些都是对芯片解密不明白的人提出的，一个专业解密的技术人员，很快就能确认芯片原来的型号,如果您有这样的芯片我可以帮你，至于外围的陷阱电路，懂的电路分析也很快就能解决，这些手段目的是为了给仿照者增加难度，其实给自己生产增加了更多的难度和成本。谈到加密自然要谈解密方法，目前芯片解密的方法可以分为侵入式和非侵入式，也有的人把另一种叫半侵入式。目的都是要让芯片的加密失效。因为非侵入式需要的设备比较昂贵，在市场上做解密的公司一般都不具备，只有在IC分析或做专门的逆向的公司可能做这个方面的工作。侵入式在借助与IC分析公司的设备的帮助下，是目前比较流行的手段。当一块芯片经过去层处理，全部暴露在了解密者面前的时候，那就只剩下找出加密位和如何能绕过加密位的问题了，这样的方法一旦成功，同样型号的芯片以后都可以这么做。
从网上看到很多人为了达到加密，建议不采用某种芯片。我并不这么认为，做一个产品首先考虑的是产品本身的完美，然后是成本，再才是考虑是不是能被市场仿造。我认为你的产品有人想去仿造，说明你的产品做的很好。仿造在自身技术上很难杜绝，国外很多大公司都考虑了这个问题，拿软件里的微软来说，为了反盗版增加了和多投入，但是也照样有人在盗版。最根本的是不断提高自己的产品优势，让仿造者跟不上你的步伐，另外要依靠法律的完善来保护。
矛和盾是相伴成长的，解密手段的提高，也促使设计公司对加密技术研究的投入增加，提高保密手段。
相关链接:http://www.studydz.com |
楼主
标题置顶
标题高亮
