空气能热水器的效率会比电直接加热高吗?

只看该作者 · 2013-1-19 10:59

电直接加热 R*(I^2) 差不多是100%的转换了吧
空气能热水器电能还要转化为压缩机的动能再经过介质的吸收释放热能来加热水,好像步骤还多了
转换效率应该更低下,
实在想不明白,那位达人说说
这是科学还是骗局
要是随便能获取空气中的热能,离永动机的时间也不远了!

只看该作者 · 2013-1-20 23:45

压缩机什么的工作自己发热，然后再搬运热量到水里去，热效率永远大于1。

只看该作者 · 2013-1-21 11:07

空气能的热效率大约是直接电加热的2-3倍

1万 · 2013-1-21 12:29

说空气能热效率高的人都是死读书的。
做个试验不就得了。

只看该作者 · 2013-1-21 12:54

电直接加热会有线路损耗和加热管本身的损耗.
而现在炒得很厉害的空气能其实就是制冷空调反过来的作用,没有什么永动机. 一般制冷原理是通过压缩机冷凝器等吧室内的热量搬运到室外去(通过空调的室外机). 人走过正在制冷运行中的空调室外机,都能感受到滚滚热浪铺面而来...
这样的话,如果我们反过来想, 把空调的室外机接到一个水缸上, 那是不是就能加热水了....空气能热水器其实就是根据空调制冷的原理逆向实现的.
具体电加热和空气能加热效率多少我没做过实验,不真正了解. 但空气能也不是万能的, 当室外温度本来就很低的时候,空气能热水器没法吸收太多的能量, 它的加热能力还不如太阳能和电加热. 所以空气能只适用于南方.

只看该作者 · 2013-1-21 13:18

电加热是把电力直接转换成热能，所谓的空气能就是空调，他是吸取空气的热量产生热，效率肯定比直接加热要高，但是存在一个问题就是温度过低的话，无法启动和使用，在南方地区还可以，北方就不是很好用了。

只看该作者 · 2013-1-21 13:28

楼猪没学过《热力学》吧。卡诺循环是搬运热量的，而不是能量转换的，空调每消耗1W的能量，能搬运3W的热量，加上本身发热，制热效率可以达到400%。但是这个东西效率虽然高，还是有很多限制，在北方冬天无法产生足够的温差，在南方冬天湿度非常大，冷凝器会结霜，往往需要电加热除霜，大大降低了效率。

只看该作者 · 2013-1-21 15:08

个人认为空气能是个忽悠，在热天，可能是省电，但在冬天肯定是要密闭式直接烧的要耗电。

只看该作者 · 2013-1-22 14:28

delin17 发表于 2013-1-21 15:08
个人认为空气能是个忽悠，在热天，可能是省电，但在冬天肯定是要密闭式直接烧的要耗电。 ...

大胆假设小心求证，拍脑袋胡说要不得。

只看该作者 · 2013-1-22 16:45

抽入高温空气，排出低温空气，热量跑哪里去了？留在家里了。机器运转消耗能量，还是变成热，留在家里了。空气能，很好理解啊。

只看该作者 · 2013-1-22 17:34

我还是感觉是忽悠!
谁能将它公式化啊,来说明省电

电直接加热会有线路损耗和加热管本身的损耗.

电机就不会有线路损耗吗

楼猪没学过《热力学》吧。卡诺循环是搬运热量的，而不是能量转换的，空调每消耗1W的能量，能搬运3W的热量，加上本身发热，制热效率可以达到400%。

热量的搬运,能不付出代价吗

只看该作者 · 2013-1-22 20:00

google"逆卡诺循环"吧，最烦楼主这样什么都不懂，还勇于胡说八道的。

只看该作者 · 2013-1-23 13:09

貌似很久以前有个类似的帖子。好多人一口咬定能量转换效率不能超过100%，进而认为空气能热水器的效率也不能超过100%。结果引来一大堆观众为他们着急。

只看该作者 · 2013-1-23 17:00

第一效率当然比电加热高，也就是说从实外冷源吸收的热量加上压缩机自身做的功都变成室内的热量。
第二室外温度较低就没法使用，由于室外换热器结霜无法从室外吸收热量。

空气能热水器的效率会比电直接加热高吗?

相关下载

相关帖子

精华达人奖章

技术奇才奖章

常驻人口

涓涓之细流

缘定三生

晶莹之水滴

湍急之河流

七世轮回

核心会员奖章

技术导师奖章

十世金身

坚毅之洋流

欢快之小溪

社区建设奖章

以坛为家

突出贡献奖章

沉静之湖泊

甘甜之泉水