发新帖我要提问
返回列表
打印

请教单相电的问题

[复制链接]
2464|12
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
flyicdsp|  楼主 | 2007-6-26 09:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
单相, 火线, 负载
单相电有必要分零线和火线？一般单相电可以随意接到负载上吧，好像没有什么区别。

使用特权

评论回复 赏

相关帖子
沙发
HWM| | 2007-6-26 10:06 | 只看该作者

当然要分，难道电工最基本的一句话没听说过吗？

“接灯原则：火线进开关，地线进灯头，连接开关与灯头”，体会一下这句话的含义。

使用特权

评论回复 赏
板凳
flyicdsp|  楼主 | 2007-6-26 10:21 | 只看该作者

火线接灯为什么不行？

如果灯是负载，220V怎么接不都可以？

使用特权

评论回复 赏
地板
hq_y| | 2007-6-26 10:25 | 只看该作者

当然不一样了，这样接法，开关断开的时候灯头上还有电

使用特权

评论回复 赏
5楼
flyicdsp|  楼主 | 2007-6-26 10:28 | 只看该作者

接零线就没有电了？

难到就是零线接地了？如果远端接地，你怎么保证近端就没电了？如果是隔离得到的220V电，那不就都带电了？

使用特权

评论回复 赏
6楼
尤新亮| | 2007-6-26 11:25 | 只看该作者

按规范做吧

使用特权

评论回复 赏
7楼
flyicdsp|  楼主 | 2007-6-26 11:28 | 只看该作者

大家说的是民用电的接法吧。

交通红绿灯，铁路信号灯不见得也是这样的规矩吧

使用特权

评论回复 赏
8楼
HWM| | 2007-6-26 11:34 | 只看该作者

楼主：规范是一样的。虽然零线也可能带电，但总比火线安

真因为确保安全，所以又引入了接大地的“接地线”。

使用特权

评论回复 赏
9楼
独占一江秋| | 2007-6-26 18:33 | 只看该作者

lz喜欢钻牛角，东北话叫“拔犟眼子”

你的设备反接可以工作，通常也不会发生事故。但是一旦发生事故，你接错了线，你要负全责；而0线由于其它原因带电造成事故，你是没责任的。至于责任大小，是赔钱还是坐牢那要视事故后果严重程度。

使用特权

评论回复 赏
10楼
liangbingo| | 2007-6-26 19:07 | 只看该作者

另有一般见解

支持九楼的说法，
电工知识里面对单相电源有一定的规则，当然有些电器对用电没有一定的要求！！！！！
为了安全还是用《用电安全》接吧！！！！！！

使用特权

评论回复 赏
11楼
HWM| | 2007-6-27 08:32 | 只看该作者

在此做一点补充：

如果你设计的电气设备用的是双眼插头（一般是小型电器），就可以不考虑火零线的差别。
但一般的“大型电器”由于采用了大量的金属部件（特别是金属外壳），而且接线也比较复杂，这就要求分清火零线并加入接地线。在这种情况下就要选择三眼的插头。记住，墙上的三眼插座接线是有规定的：那就是“左为零线中为地线右为火线”。

使用特权

评论回复 赏
12楼
杨真人| | 2007-6-27 21:53 | 只看该作者

顶一下.


┌───────┐
│　　　Ｅ　　　│
│　　　┃　　　│
│Ｎ　＼　／　Ｌ│
└───────┘

Ｅ：Earth　“地线”（大地／接地）……保护接地工程符号是ＰＥ。
Ｎ：None　“水线”（零线／中性线）……＊零线俗称水线。
Ｌ：Line 　“火线”（相线）……火嘛，有杀伤力的。也就是危险的。

使用特权

评论回复 赏
13楼
pufan| | 2007-6-28 11:21 | 只看该作者

顶顶

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

flyicdsp

196

主题

620

帖子

3

粉丝