请问那个公司的芯片功耗最低，用干电池供电。

发表于 2009-3-16 11:47

发表于 2009-3-16 12:07

arm里面就stm32f

发表于 2009-3-16 12:41

PIC16LF72x也不错

发表于 2009-3-16 14:35

现在差距是越来越小了。但总的来说TI的MSP430应该还是最好的。

发表于 2009-3-16 14:47

发表于 2009-3-16 15:34

c8051f系列有个90x，似乎可以和430有一拼，0.9V供电
其实省电设计都差不多，关键是你的程序也要省
如果你一直不断的对io口操作或对其他外设操作，功耗也小不了
手持设备一般都有自动休眠功能，唤醒时间也要考虑，90x系列的据说唤醒时间少些

发表于 2009-3-16 20:29

发表于 2009-3-17 09:18

发表于 2009-3-22 23:33

单片机功耗低是实现低功耗产品的一个条件而已。
我见过用430，却把总功耗做在20uA的产品。
430的功耗与其他产品(STM32F、FreeScale、AVR、PIC)领先大概就是1uA多与2uA多、3~4uA这样的差距。如果需求在5uA以上，这些芯片都差不多。

发表于 2009-3-22 23:44

发表于 2009-3-23 01:26

发表于 2009-3-23 08:17

"430的功耗与其他产品(STM32F、FreeScale、AVR、PIC)领先大概就是1uA多与2uA多、3~4uA这样的差距"

PIC16LF72X除了和差距不大:

PIC16LF72X: 基本调电电流典型值: 0.1uA,85度最大0.9uA,

BOR电流只有:3.0uA

看门狗 1uA

发表于 2009-3-23 08:28

掉电电流是里面最没有比较意义的指标了，呵呵。
MSP430的BOR号称ZeroPower。PIC16LF72x是3uA的话，这点上差距就明显了。
要知道外挂的复位器件BOR耗电是1uA左右。

唤醒时间一般是指用内部RC振荡的唤醒时间，目前主流的芯片都在几个us了。
用晶振的话，都会达到几个、几十个ms，msp430也不能幸免。

不过看到很多人用PIC16LF72x，看来我的手持万用在线编程机得尽快支持这个芯片了...

发表于 2009-3-23 09:20

如果用外部得电压监控复位器件,msp430相对PIC的优势真的不是很大了

发表于 2009-3-23 16:11

430还有一个强项，就是16位架构，某些时候，这个优势很牛X.
430强的是有好几种低功耗模式可用，外设各部分可选择关断(现在这个也不牛了).
c8051之流不用比了。
单比掉电电流,其实几种片子差异都非常小。关键还是运行电流，以及更多的运行模式组合。PIC现在也是很牛的，但是感觉不象430特别强调节能这一快。而且TI现在有种趋势，就是在430集成越来越多的东西，尽量让430实现soc.
我觉得暂时还是430领先。

请问那个公司的芯片功耗最低，用干电池供电。

相关帖子

TI msp430.

PIC16LF72x也不错

TI,PIC，飞思卡尔

应该是TI吧

9x

PIC,TI,FREESCALE都有很低功耗的

唤醒时间绝对430少

不过另一方面说。

LS忽略唤醒时间，这个指标直接影耗电

程序的配合非常的重要。

PIC16LF72X和MSP430差距不大

我说的电流是包含各种耗电的综合指标。

如果用外部得电压监控复位器件

ls

浏览过的版块

社区建设奖章

技术新星奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章

缘定三生

荣誉元老奖章

技术高手奖章

技术奇才奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

以坛为家

突出贡献奖章

湍急之河流