【俺的DIY设计'】stm32f3系列超频工作于144Mhz的合理性！

只看该作者 · 2013-1-24 23:03

前几天搞了个 https://bbs.21ic.com/icview-433290-1-1.html ，为了测试性能，忽发奇想，能否使其工作于更高的频率，比如说144Mhz。然后改了pllmul，使其工作于144Mhz，任其自生自灭，居然几天都没问题，很稳定！
有客官可能要说了，那就是试验性质的玩玩的呗，实际产品中谁敢这样呢？为什么不敢用呢，原因无非如下：1、就ic产品来说，不同批次的生产工艺可能都会有那么一点点不同，基于维持交易成本较低水平的交易本能来说，消费者没必要去超原来合约规定的范围来使用，否则，一定有亏吃。比如说，标称最高支持72Mhz，偶尔有的批次可以超频到144Mhz，那么在实际产品中，用144Mhz就是开玩笑；2、从ic公司角度来说，大规模容忍超规格使用，是对自己利基的漠视和伤害，所以一定会加以控制，这也是不能用在实际产品中的原因。
这个stm32f3系列，官方说法是最高只可以工作于72Mhz，却有一个很有意思的东西：144Mhz的pwm！换句话说，其有一部分是可以，而且是必须以后也按照此144Mhz的规格供货的！而我们知道，除非刻意设计，否则，ic设计中一般来说会用同一个标准单元库。如此一来，此ic上的其他部分，也是显然、必须、可以、工作在144Mhz的！当然这里也不排除，ic设计部门受到销售部门的巨大压力，故意、刻意弄差性能，但这个可能性实在很小很小。
另一方面，俺最近几日随手运行的flash，2ws，cpu 144Mhz的系统，确实有很强很强的稳定性，就没死过！
所以，stm32f3系列超频工作于144Mhz还是有其合理性的！

1万 · 2013-1-25 10:44

我也常玩超频测试。不过楼主的观点不大苟同。
144Mhz的pwm 就说明能跑 144MHz？！
那只是个时钟而已，有不是内核！
就好象很多芯片的 PLL 还跑到更高的频率后再分频给内核。比如 STM32F107。

只看该作者 · 2013-1-25 11:15

airwill 发表于 2013-1-25 10:44
我也常玩超频测试。不过楼主的观点不大苟同。
144Mhz的pwm 就说明能跑 144MHz？！
那只是个时钟而已，有不 ...

咱们用贝叶斯观点来看看：pll和pwm所用到的电路规模完全不是一个数量级，所以pwm能够144mhz，那么整个芯片可以工作于144mhz的先验概率远远大于pll可以运行于144mhz所致的先验概率。然后俺测试的结果是其确实很好地工作于144mhz。历史也有了，现实也对了，目前的最优决策就是：可以工作于144mhz！

另一方面，从ic设计角度看，除非刻意，否则：一批样本中，一旦有可以运行于144mhz的，其它大多数都可以运行于144mhz的可能性应该会非常大了，再加上前面的结论，实用性就更强了。

1万 · 2013-1-25 11:22

LZ的概念不清啦。
STM32F3的timer/PWM本身就是设计能工作在144MHz，而STM32F3的CPU、RAM等等设计能工作在72MHz，这些都是保证在1.8~3.6V、以及-25~+105度都能工作的。
LZ让STM32F3在3.3V及室温下稳定工作在144MHz，这说明其在室温下的超频性能好，但ST肯定不保证这个工作条件的。

只看该作者 · 2013-1-25 11:46

IJK 发表于 2013-1-25 11:22
LZ的概念不清啦。
STM32F3的timer/PWM本身就是设计能工作在144MHz，而STM32F3的CPU、RAM等等设计能工作在72 ...

如果stm32f3不是st出的，而是台湾或者大陆的某个小公司做的，那么一些客观的分析和试验可以得出更好的结论！不迷信，应该是吾等电工的基本价值观

只看该作者 · 2013-1-25 14:29

IJK 发表于 2013-1-25 11:22
LZ的概念不清啦。
STM32F3的timer/PWM本身就是设计能工作在144MHz，而STM32F3的CPU、RAM等等设计能工作在72 ...

完全同意IJK的观点。考虑到其它的限定条件，72MHz是更合理的值。还过我也不怀疑它能工作在144MHz，关键是要有明确的限定条件。

只看该作者 · 2013-1-25 19:11

本帖最后由 smartmcu 于 2013-1-25 19:16 编辑

还有一个角度：不管是 cortex Mx，都是arm授权来的。即便st是巨厂，基于成本考虑，也没必要搞f4系列一个，f3系列一个，应该都是同一个M4f（当然前提是工艺相同，但想象不出来凭什么更新的F3，会采用老工艺）。所以cpu部分也是可以工作在144Mhz，甚至168Mhz以上的！