模拟信号不失真的传输

发表于 2013-1-26 21:56

从一个模拟电路板到另一个模拟电路板，想传输陡峭正脉冲信号，距离很短（1米以内）

用什么线来传？双绞线？同轴电缆？

保证信号尽量不失真

发表于 2013-1-26 22:40

“陡峭”到什么程度？

发表于 2013-1-26 22:54

maychang 发表于 2013-1-26 22:40
“陡峭”到什么程度？

陡峭到几ns或者几十ns

Isara · 发表于 2013-1-27 10:39

要想尽量不失真地传输信号，自然必须考虑传输线电缆且需注意其品质。若是差分信号传输，则选双绞线；而若是单端信号，则必须选同轴电缆。

发表于 2013-1-27 12:27

HWM 发表于 2013-1-27 10:39
要想尽量不失真地传输信号，自然必须考虑传输线电缆且需注意其品质。若是差分信号传输，则选双绞线；而若是 ...

此信号就是正脉冲信号，这个应该算是单端信号吧
HWM意思是不能用双绞线来传？如果用了呢？会导致什么？会导致我的脉冲前沿不够陡峭？

必须用同轴电缆？普通线看来是更不行了？

发表于 2013-1-28 08:41

本帖最后由 jlass 于 2013-1-28 08:42 编辑

如果要用双绞线，就要用一个ic把你的信号变成差分信号。效果一般要比同轴电缆好。
同轴电缆无非是中间传信号，外层包地罢了，你可以使用三根线，左右两根地，中间传信号，也相差无几。

发表于 2013-1-28 10:53

好的线材价格可不便宜，用一般的线材再加个逻辑门器件整形岂不是更好？

发表于 2013-1-28 18:13

jlass 发表于 2013-1-28 08:41
如果要用双绞线，就要用一个ic把你的信号变成差分信号。效果一般要比同轴电缆好。
同轴电缆无非是中间传信 ...

双绞线只能传输差分信号？

单端信号如果用双绞线来传输会有什么后果？

发表于 2013-1-28 18:58

你传输的距离比较短，用什么线衰减都不大。最好是自己做实验，试试。。毕竟实验才是检验真理的唯一标准

发表于 2013-1-28 19:24

sky大花猫发表于 2013-1-28 18:58
你传输的距离比较短，用什么线衰减都不大。最好是自己做实验，试试。。毕竟实验才是检验真理的唯一标准 ...

我担心脉冲前沿不够陡峭

实在不行我就只能做下试验了

发表于 2013-1-28 22:39

模拟学徒发表于 2013-1-27 12:27
此信号就是正脉冲信号，这个应该算是单端信号吧
HWM意思是不能用双绞线来传？如果用了呢？会导致什么 ...

同轴电缆（传输线的一种）是单端信号传输的最为理想的方式。用双绞线当然可以，但不是最合适的，这要看你的具体技术要求。

这里需要附加说明的是，除了选择合适的电缆类型外还需注意阻抗的匹配。若阻抗匹配不恰当，最终同样得不到预期的效果。

发表于 2013-1-29 08:44

模拟学徒发表于 2013-1-28 18:13
双绞线只能传输差分信号？

单端信号如果用双绞线来传输会有什么后果？ ...

没什么坏处，只是没有体现出好处而已，呵呵，一根信号一根地。:)

发表于 2013-1-29 12:02

本帖最后由 find_all 于 2013-1-29 13:58 编辑

使用带屏蔽质量好的同轴电缆试试。。

发表于 2013-1-29 12:16

模拟学徒发表于 2013-1-28 19:24
我担心脉冲前沿不够陡峭

实在不行我就只能做下试验了

大花猫说得对。估计你的情况啊，“线”恐怕不是主要问题

发表于 2013-1-29 12:20

学习一下。。

发表于 2013-1-29 15:37

怎么不考虑俺说的方案呢？我一家客户就是用这种不到2毛钱的逻辑门器件来做信号整形的，边沿可以整的非常完美啊，加入的延时小于30ns

发表于 2013-1-29 16:14

yanwen217 发表于 2013-1-29 15:37
怎么不考虑俺说的方案呢？我一家客户就是用这种不到2毛钱的逻辑门器件来做信号整形的，边沿可以整的非常完 ...

基本路线是正确的

发表于 2013-1-29 16:49

“整形”原则上已经失真了。

LZ问的是采用什么线可使单端信号尽量不失真地传输，自然是同轴电缆，这可参见各类仪器的模拟信号传输电缆（自然这也可以从理论计算上验证）。当然，工程技术讲究的是性能价格比，在技术指标和成本间要有个适当的平衡点。

发表于 2013-1-29 17:57

学习了！

发表于 2013-1-29 20:55

Lgz2006 发表于 2013-1-29 12:16
大花猫说得对。估计你的情况啊，“线”恐怕不是主要问题

嘿嘿。。