PIC叫板msp430超低功耗

1万 · 2009-6-30 17:39

http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=2628¶m=en533114

PIC公开叫板,msp430的绝招优势不明显了.

1万 · 2009-6-30 21:07

不知道会不会促进msp430降价

只看该作者 · 2009-6-30 21:09

msp430的指令集还有冯诺依曼结构，还有16位的位数，都是专门为低功耗设计的，德州的东西不是microchip这种三流公司能做得到的

1万 · 2009-6-30 21:13

不看参数，看什么？

“msp430的指令集还有冯诺依曼结构，还有16位的位数，都是专门为低功耗设计的”

这种话简直是瞎扯吗！

1万 · 2009-6-30 21:15

“msp430的指令集还有冯诺依曼结构，还有16位的位数，都是专门为低功耗设计的”

技术论坛里，还玩概念炒作？
逻辑在哪里？

只看该作者 · 2009-6-30 21:59

第一估计你之前应该没用过msp430单片机，
第二估计你之前也没怎么低功耗单片机的使用经验

我来说一下吧，430为什么怎么低功耗，pic无论如何改都比不过的原因吧

第一冯诺依曼总线是数据存储器和随机存储器同时共用一条数据总线的，相比哈佛结构的pic需要两条数据总线，可以节省硬件资源，节省硬件资源就意味着节省电能（节省了一条数据总线，自然节省了需要使用的晶体管数量）

第二，16位指令集也是专门为低功耗设计的，ti真的是煞费苦心的，因为在所有的位数的单片机里面16位的代码效率和flash利用率是最高的，可以有效降低flash的使用量，还有需要的指令数量。简单的说8位的pic单片机需要计算一次int需要4个周期，msp430就只需要一个周期，四倍的使用时间，就意味着pic的表面功耗要乘以4，这样计算下来pic根本就没有任何的功耗优势（节省了需要运行的指令数量，还有读取指令的次数，自然节省了同样运算所需要的功耗）

第三，msp的指令集比pic少，需要的硬件开销也就更少，虽然pic指令数量已经很少了，但是我还真找不到比msp430指令更少的单片机了。（指令集越少，需要实现相同功能的硬件资源的晶体管也就被节省下来了）

综合这三条理论就可以得出一个结论，由于PIC的这种架构不是专为低功耗设计的，所以在套用同样芯片工艺的前提下，功耗和运算速度肯定都是比不过msp430的

第四，也亏microchip好意思拿出来比较，拿自己最新的产品和人家ti几年前的老产品比较，丢脸不丢脸啊，咋不拿ti的5xx系列最新的msp430比较一下啊？超过128k的存储器PIC这种低档8位机能做得到吗？

2万 · 2009-6-30 22:04

msp430的低功耗与其内核架构关系不大。
关键是工艺，和几个关键外设的设计水平。

只看该作者 · 2009-6-30 22:09

在实现同样功能或者运算速度的前提下，430需要的片内资源，晶体管数量至少要比pic少一半，这是不真的事实。架构很大程度上决定了功耗能低到多少，当然工艺也很重要的说，在工艺无法改变的前提下，架构就起了决定性因素了，就好象ati和nvidia都找的台积电代工，用的同样的工艺，但是ati的显卡功耗就是要低一些，但是nvidia的卡就是要快一点，为什么呢？原因就是芯片架构

只看该作者 · 2009-6-30 22:15

2万 · 2009-6-30 22:31

拿TI的2.2V和PIC的1.8V来比。
拿TI的1MHz和PIC的1MHz来比(TI的1MHz速度是PIC的1MHz的4倍）。
应该拿TI的3.0V/1MHz和PIC的3.0V/4MHz来比:TI=410uA(max),PIC=600uA(max)。

只看该作者 · 2009-6-30 22:47

1万 · 2009-6-30 23:56

真是无语了。

真是无知者无畏啊。

但愿“ 沈洁”这个ID这是21ic活跃气氛的马甲。

欢迎lyjian的讨论方式。

1万 · 2009-7-1 00:08

不过PIC确实不少参数，和MSP430F2xxx系列至少相当。

也不能说Microchip真不厚道，各个MCU厂家的技术比较往都是取对自己有利的方式。

就活动模式而言，
MSP430确实比PIC要好一点，
但是相对于PIC24FXXKA系列，优势并不大，

原因是MSP430，3-4周期的指令不少，速度实际比较慢.

只看该作者 · 2009-7-1 00:09

不过lyjian不也指出你的问题了吗，我只是告诉你为什么产生这样数据的实质原因，你不信，非要看数据，结果lyjian帮我提供了数据，你也没的说了。

这就好像有人在那里说c8051比avr如何如何快，实质上一个累加器a就已经注定c8051的厄运了，那是架构上的原始问题。每个东西被我们设计出来都是有目的的，它生来如此，你非要让它做不适合它的工作的话，肯定做不过专职为此而生的产物的，没办法的。谁让他生来如此呢？

1万 · 2009-7-1 00:10

就其他的参数而言，PIC做的不错，

无论是8位的PIC16，PIC18，

还是16位的PIC24确实具有了和MSP430叫板的能力

1万 · 2009-7-1 00:13

沈洁,说句实话，不想和你讲，
和你根本就讲不通

只看该作者 · 2009-7-1 00:13

能以最短的时间，执行完应该执行的指令，然后进入低速休眠/停止模式，
才能做到最低功耗．
如果应该系统可以用很短的时间，跑完应该跑的指令，再进入停止模式，很多片子的电流都可以做到很低的．
外设的电流也比较重要，有时间一些外设的电流会很大，成为整个系统的瓶颈的．即使你待机时电流再低又如何，一用到这些外设，电流就超标．．

IC公司一般都用自己的最好的一方面，跟别人的比．．

只看该作者 · 2009-7-1 00:18

Microchip最近推出的这几款芯片至少比它自己之前推出的芯片更省电了

1万 · 2009-7-1 00:19

几年前，确实是MSP430 一枝独秀，

但现在MICROCHIP和飞思卡尔都在低功耗上面和MSP430公开叫板了。

除此外，好想ARM的CM0据说低功耗也是非常厉害，可惜暂时没有时间产品

只看该作者 · 2009-7-1 00:22

如果你仔细翻看过ti的数据手册的话，你就会由心的尊敬ti了，同时在比较一下Microchip的话，真的就是个很小很小的下三流公司了。说这些你别听不入耳。当然Microchip比起那些国产的还有台湾ic公司还是厚道很多的，只是这回它实在是找错了比较对象了。

^_^至于你要说
MSP430确实比PIC要好一点，
但是相对于PIC24FXXKA系列，优势并不大，

我帮你解释一下哦，现在msp430的最低端才是2xxx系列的，

比较常用的都是4xxx系列的，

msp相对于您的PIC24FXXKA系列pic的优势在哪里哦，我解释一下

第一，16位高精度ad，相信pic很少有吧

第二，16位高速da，pic有的也不多吧

第三，片内lcd控制器，pic有吗？

第四，片内dma，pic有吗？有这个可是大大节约cpu时间的哦

第五，片内PGA，请注意，这个pga可不是一般pic里面的那种破**哦，比外面的一般轨对轨运放都好哦

第六，片内flash可以大于64k最多好像是256k吧，反正最新的5xx系列已经升级了地址总线了，pic没的比的

第七，至于功耗和速度方面，在最新的5xx系列面前更是没的比

至于公司厚道还有弄虚作假方面，我可以给你打包票，ti再烂的东西，lm324好了，都是不会弄虚作假的，故意抬高自己产品性能，虚标产品性能的，那是他们的公司文化，很不一样的，非常大气的

PIC叫板msp430超低功耗

相关下载

相关帖子

不知道会不会促进msp430降价

别看光看参数，这两者完全不是一个档次的东西

不看参数，看什么？

逻辑在哪里

machunshui兄弟你外行了，真的不是说你哦

LS外行，呵呵。

McuIsp你才外行呢，

真正的外行路过

Microchip真不厚道

lyjian说道点子上了，靠这种小手段弄虚作假也就只能是三流

真是无语了

不过PIC确实不少参数，和MSP430F2xxx系列至少相当

machunshui^_^我可不是马甲哦，让你失望咯

就其他的参数而言，PIC做的不错

沈洁,说句实话，不想和你讲

低功耗

老实讲

几年前，确实是MSP430 一枝独秀

machunshui兄弟啊，你可能pic比较熟，但是msp430和ti真不了解啊

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

缘定三生

十世金身

技术领袖奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

技术奇才奖章