打印

3.3V单片机会比5V单片机不稳定吗?

[复制链接]
7814|24
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
roalychen|  楼主 | 2013-2-13 22:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
xinyipcb| | 2013-2-14 03:27 | 只看该作者
没有这个说法。相反的因为低电压而功耗也低,3.3V应该更稳定一点。

使用特权

评论回复
板凳
refee| | 2013-2-14 10:21 | 只看该作者
支持楼上……

使用特权

评论回复
地板
奔牛滚滚| | 2013-2-14 11:19 | 只看该作者
只能说相同条件下5v电压的抗干扰能力更强一些

使用特权

评论回复
5
yanwen217| | 2013-2-14 12:00 | 只看该作者
以我了解的合泰单片机来看,单纯从单片机的性能来说,5V与3.3V下工作除了I/O口驱动能力、系统功耗和与时间有关的参数不同外,其他没有任何差异,不存在哪个电压下更稳定的说法。而从产品系统来说,5V与3.3V都是非常常用的系统,系统的稳定与否关键是看电路设计、软件系统与layout布局,也不存在哪个电压下系统抗干扰能力强的说法。

使用特权

评论回复
评论
xmar 2013-2-18 11:13 回复TA
肯定存在哪个电压下系统抗干扰能力强的说法。只是你没有遇到而已。 
autopccopy 2013-2-14 17:36 回复TA
5楼正解。同理,INTEL的CPU 1.15V也稳定跑3.8G! 
6
ocon| | 2013-2-14 12:18 | 只看该作者
5V比3V抗干扰能力强,如果系统出自合格电工之手,这个差别通常小于万分之一。

使用特权

评论回复
7
gregy_cn| | 2013-2-14 13:52 | 只看该作者
本帖最后由 gregy_cn 于 2013-2-14 13:58 编辑

顶版主。稳定不稳定关键还是在设计上。
但是也要坚决反对过度设计,没有必要设计过分稳定的系统。应根据使用条件和环境制定合理的可靠性和EMC指标(很多情况下是有国军标要求的,比如大家电),只要产品符合设计指标,就是好的。

使用特权

评论回复
8
明月小厨| | 2013-2-14 14:18 | 只看该作者
单从电压上看5V肯定比3V要好;
但3V的单片机要设计时通常会考虑,尽可能让片子工作在低功耗的状态;
DSP也是3V;但DSP的要求更高,如电源,如电源层(有可能是4层板);等等;经过这些优化处理的DSP稳定性绝对一流;

使用特权

评论回复
9
hawksabre| | 2013-2-14 18:28 | 只看该作者
呵呵  个人觉得使用3.3V供电比较好一点

使用特权

评论回复
10
icecut| | 2013-2-14 23:15 | 只看该作者
上学没认真学...看看信噪比的概念

使用特权

评论回复
11
lark100| | 2013-2-14 23:37 | 只看该作者
好象无此说法,主要看你要处理信号的范围,决定取何种电压的单片机.

使用特权

评论回复
12
airwill| | 2013-2-15 22:13 | 只看该作者
由于 5V 系统的噪声容限要比 3V 系统大很多. 所以在其他条件相同的条件下, 5V 系统肯定会更稳定

使用特权

评论回复
评论
xmar 2013-2-18 11:15 回复TA
这才是正解。 
13
chjmacong| | 2013-2-16 09:31 | 只看该作者
ocon 发表于 2013-2-14 12:18
5V比3V抗干扰能力强,如果系统出自合格电工之手,这个差别通常小于万分之一。 ...

顶这句!

使用特权

评论回复
14
lhkjg| | 2013-2-18 09:44 | 只看该作者
5V 系统肯定会更稳定。没有错,如果是在同样的环境中

使用特权

评论回复
评论
xmar 2013-2-18 11:17 回复TA
赞成。 
15
BitFu| | 2013-2-18 10:18 | 只看该作者
5V芯片的引脚间距通常大于等于0.8毫米,而3V芯片的通常是0.5MM
所以我比较喜欢5V系统,要看看什么应用场合了。

使用特权

评论回复
16
xmar| | 2013-2-18 11:21 | 只看该作者
本帖最后由 xmar 于 2013-2-18 11:25 编辑

数字电路工作电压高,抗干扰强不容置疑。当然,电流模例外!INTEL的CPU 1.15V也稳定跑3.8G!Hz —— 工作在电流模条件下。

使用特权

评论回复
17
yanwen217| | 2013-2-18 12:10 | 只看该作者
12楼从噪声容限角度分析,是要加前提条件的,那就是其他条件相同,或者说是相同环境;
OCON版主的说法很中肯,一般在设计时,系统用5V,那周边其他参数都会根据5V来考虑,系统用3.3V,周边其他参数都会根据3.3V来考虑,不能直接拿两个设计方案换不同工作电压做对比吧。
xmar大师的看法,从当年测试MCU本身的各项参数来看,除了I/O口驱动能力、系统功耗和与时间有关的参数不同外,其他还真看不出差异,注意我说的是MCU本身,不是设计成产品方案的系统,对于产品系统,关键是看设计。

使用特权

评论回复
18
xmar| | 2013-2-18 14:13 | 只看该作者
本帖最后由 xmar 于 2013-2-18 16:20 编辑

HVTTL: Hight-Voltage Transistor-Transistor Logic 高压TTL信号,高电平达 10-12V。就是为了提高抗干扰能力。提高电路稳定性。
LVTTL:Low-Voltage Transistor-Transistor Logic 低压TTL信号,高电平3.3V,就是为了减低功耗发热。也是为了电路稳定。电路系统稳定包括许多方面,甚至是相互矛盾的方面。楼主用“稳定”一词不妥。

使用特权

评论回复
19
roalychen|  楼主 | 2013-2-19 16:23 | 只看该作者
受益匪浅,谢谢大家

使用特权

评论回复
20
gdxizhilang| | 2013-2-20 15:29 | 只看该作者
3.3V 和5V的电压与工作稳定性没有太大关系。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

102

主题

227

帖子

0

粉丝