为什么写程序时不需要用户对TF1清除

1万 · 2013-2-19 22:10

在教科书上说，在串口通信时，定时器T1经常作波特率发生器使用，通常选用定时器模式2，即自动重装方式，在这种方式下，还应禁止T1中断，以免T1溢出时产生不必要的中断。
这里我有一个问题，在上面这种通行情况下，当T1溢出时，溢出标志位TF1是由硬件清除的吗？但是上面说了禁止T1中断，照理应该是由用户清除的，为什么写程序时不需要用户对TF1清除呢？

1万 · 2013-2-19 22:10

这个不会影响波特率发生器工作

1万 · 2013-2-19 22:12

不懂。。。

1万 · 2013-2-19 22:12

本帖最后由 dingy 于 2013-2-19 22:15 编辑

2楼你的意思是T1作为波特率发生器的话，与TF1的值无关，无所谓清不清除。
那我再问一下，如果在T1方式2作为波特率发生器，若未禁止中断，是否串口无法工作？
而教科书上说，若用T1方式1作为波特率发生器，则需要允许T1中断重新赋初值，那么我是否可以在T1方式2下也开中断，无非在T1中断服务程序中，不执行任何指令直接中断返回，如下所示：
ITT1:RETI
这样串口能工作吗？

只看该作者 · 2013-2-19 22:13

1、波特率发生器的工作情况与TF1的值无关，无所谓清不清除；
2、若未禁止中断，串口也能工作，但会频繁进入T1中断，会占用大量CPU时间；
3、那么我是否可以在T1方式2下也开中断——可以，后果如第二条

1万 · 2013-2-19 22:15

若波特率发生器采用T1方式2，开中断的情况下，用Proteus仿真时串口无法工作，不知道实物制作有没有问题。

只看该作者 · 2013-2-19 22:16

我认为楼主的疑问有两条：
1，T1方式2作波特率发生器时，不能开中断，否则，虽然T1能正常计数，但微处理器响应中断的后果就是死机；
2，中断标志TF1置位与响应中断是两回事，只要有溢出，TF1就置位，但不一定响应中断，在于你是否开了中断允许

1万 · 2013-2-19 22:17

你不用到这个TF1，它高，它低，关你鸟事？我搞不懂你考虑这个问题干什么？

1万 · 2013-2-19 22:18

呵呵，楼上的真是急性子哈

1万 · 2013-2-19 22:18

呵呵，知道了，多谢各位高手