C语言一道面试题

只看该作者 · 2008-4-2 13:46

发现诸位年龄越大的老师（不是学长）越不懂得赞扬别人，except oneself。
我敬佩：
8楼HWM，他最先想到封装后赋值；
19楼qinxg,他最先提出用结构赋值；
21楼MicroMMU,他最先写出了多数高手没有用过、也没有先于他想到的语句；（别事后诸葛亮。）
49楼xhtxzxw,别人没想到的事，他先想到了。
133楼fsaok ，对结构赋值的正确理解。“简约不简单”。

    “如果没有实验，任何答案都是对的。”——丁肇中

     （如果没有133楼的实验，再争论任何答案也没有结果。）
64楼李冬发，说错话了自己能意识到，能马上回头检查、修正自己的错误。

我自己没想到的事，别人先想到了，我就觉得别人了不起。无论他做得怎样。

男人得体、聪明的言行准侧：避免说话太私人化或有否定他人倾向。

还是那句话：这世界是多元的，多一份不同，世界就多一份色彩，看起来就更绚丽一点。这是张扬个性的时代，谁都可以说自己好，但是别说别人不好。（说话私人化或带有否定他人倾向。） sling mud at others so as to boost oneself .

有位网友说的好：XX老师总习惯于把什么事情去互相进行比较，甚至把自己与他人进行比较，然后去品评这个，评论那个。结果总免不了“说话私人化或带有否定他人倾向”。
    别人怎么逊是别人自己的事，用不着老师眼睛老盯着别人训导。老师还是像我们80后一样努力张扬自己为好。

有一幅漫画叫“不准思考（思想）”，挥舞大棒，形容遗老遗少。

只看该作者 · 2008-4-2 15:27

4个问题：
1、我为什么要做的跟您一样？我有我的脑子，我自己会思考。我从不学任何人。我也从不认为你用C++有什么不好。我品评/评论过你什么吗?自己活好自己已经够累的了，为什么什么事总拿自己和别人进行比较(than......)。

2、我一再解释过了：我的答案还没公布，您怎么还没理解？怎么142 楼就说的一清二楚，他在等待“LZ的答案”！

既然我还没公布过答案，我除了出了一道题以外，什么都没做过，（参与过HWM想到的结构赋值方法）您怎么就“卖弄、新创意、可笑....”的急于开训了，我不知道您在训谁，在笑什么。没任何目标啊？攒足了口水，相煎太急了吧。
还是从现在开始，想想我的最后答案是什么为好。在我公布答案之前，你如果没有想到，那么在你见到答案之后，就别说任何否定他人的话。例如你事先没想到，8楼/21楼想到了，就别说别人C不合理什么的，那你是什么？大师有大师的风度“我虽然不赞同你的想法，但我同意/鼓励你发表它。”

3、“但招聘资深软件工程师，memcpy应得3 分，原因我前面已经说明了。”

老师会不会录取下面答案的面试者做软件技术总监？（请原作者原谅，我对事不对人。）您需要多少个这样的软件“资深”工程师？我表弟——一个还未毕业的大专生都能看出这种写法的漏洞：“初学者，库函数都不会调用，学什么C ？”他到你们公司能当技术总监了，资深呀。（有机会再拉一个中专生来考考这个写法的漏洞。）

memcpy(&b[0],&a[0],len);

4、想再给老师出2道题，老师没接招？C教材391页看了没有，还老说C++ 。我能用C实现的为什么非跟我大谈C++？无关的事情别联系。你愿意用尽可以把你的方案贴上来。
希望我抄的话我就贴上来，不过可别错觉那就是最终答案。答案差得远呢，最终答案无人能贬。因为谁不可能表现自己比ANSI 还高明。

只看该作者 · 2008-4-2 20:41

回121楼
等想清楚了以后，再看下面这句话：

“不要动不动就提什么面向对象，C51里面没有对象！！！”

有没有可能同样也会被人抓住漏洞，结果是自己概念不清？

在自己没有清晰确定概念之前，就别“教导”别人，“不要这，不要那。”现在大学里这样的“粗糙”老师太多了。问什么不知道什么。不问的全知道。

我非常盼望请将军令老师为我们给“对象”下个清晰的定义。抄抄书上的也行。要注明出处。
---------------------
有错吗？
你的C51可以编译C++的代码吗？
你的C51 代码可以封装成class吗？
你的C51 数据和函数可以声明成私有和公有吗？
你的C51可以从CObject派生出一个自己的类来吗？
你的C51可以使用C++的模板类吗？
你的C51可以在内存里面 new一个对象吗？
你的C51可以.....吗？
C51就是C51，51里面可怜的那么一点memory，注定了他的很多不足之处

当然我理解的对象是C++里面的对象，不知道121楼理解的对象是什么？？？？

只看该作者 · 2008-4-2 20:46

人家写编译器的时候，一起提供的函数，经过测试，久经考验

为什么不用？
凭什么不用？
为什么不用？
凭什么不用？
为什么不用？
凭什么不用？
为什么不用？
凭什么不用？
为什么不用？
凭什么不用？

只看该作者 · 2008-4-2 20:49

只看该作者 · 2008-4-2 20:52

"我有我的脑子，我自己会思考。我从不学任何人" -- 没有人指责你没有脑子，你先前也并没有指责过我，我说过，我觉得可笑的原因是因为你用大帽子（什么“创新“等等）指责别人，而且我现在仍然觉得可笑，如果你认为我不该笑，或者是没有资格笑，或者是让我拿出证明我又资格觉得可笑，那是你的事，你自己可以看看你自己前面帖子。

而且，我并不关心你的答案，我就事论事，我在83楼的帖子没有针对任何人，仅仅从设计角度发表意见，而你其后的言论，尽管不是针对我，有必要发表一些技术之外对于个人的评论吗。

另外：我只是说“在招聘资深软件工程师，memcpy应得3 分“，并不是说要招聘能用memcpy 的人。而且我可以这么说：能用memcpy 的人不一定会被招聘，用结构强制的人一定不会被招聘。这个简单的充分必要逻辑，就不要我多解释了吧。

你认为我比你差的很远，根本不重要，也没有人贬低你的答案，这里是技术论坛，你要说好，就请拿出理由来，说明为什么好，不要拿教材或者是ansi c 作依据，众人的回答哪些是超出了教材或者是ansi c？更何况ａｎｓｉ　至今还存在争议, 比ansi高明的东西还有很多。

再强调一次：你要说你的答案好，就请拿出理由来。如果不能，请闭嘴。

只看该作者 · 2008-4-2 20:54

在自己没有清晰确定概念之前，就别“教导”别人，“不要这，不要那。”现在大学里这样的“粗糙”老师太多了。问什么不知道什么。不问的全知道。

我非常盼望请将军令老师为我们给“对象”下个清晰的定义。抄抄书上的也行。要注明出处。
====================
俺不用抄写书本，我对面向对象的理解已经可以很透彻的解释这个问题
对象，就是一个数据和代码的封装体。

比如你的太太，同时包含了他的身体和思想、习惯、爱好，成为一个“对象”
他有对你的接口，比如和你说话的接口、和你上床的接口。
但是有些东西是她私有的，比如她生孩子的设备和过程，生孩子的时候，你只要在特定的输入接口输入特定的内容，然后再特定的接口得到输出，中间的过程，你无需管理和关心（这就是对象的封装性！）

你从这个角度去理解软件里面的对象，就ok了
============
觉得我解释的好的，请跟帖一下！！呵呵

只看该作者 · 2008-4-2 21:19

只看该作者 · 2008-4-2 21:30

To 149:very good~~~

只看该作者 · 2008-4-2 21:57

猛人啊

1万 · 2008-4-3 00:19

在C++中，结构体整赋值是得小心使用的！相当情形下得重载“=”运算才合适的。在C中还是不用为好！

只看该作者 · 2008-4-3 10:48

实在是人才！

只看该作者 · 2008-4-3 11:41

只看该作者 · 2008-4-3 12:43

这座楼盖得好高啊！学习中。

附带回134楼，我给自己-3分，满意吗？

我似乎知道：在一行（不能带分号，也就是一句）C代码里，既要做结构体类型的定义，又要做运算对象（就是变量吧，不是指的C++的对象）的类型转换，还要做结构体对象的引用，除了裸奔，还能怎么办？等待134楼的答案，如果有，请发上来，夏天快到了，我可以脱光了一边凉快去，否则，请134楼自己脱光了一边凉快去。

2万 · 2008-4-3 13:01

“结构和对象的赋值复制确实有相当多的好处，但要注意合理封装。如果封装漏了馅，甚至都没有封装的**秀，实在不敢恭维。让我看来连那出题的都该给fire了。”

你愿意**秀就随便，只要你的经理或老板能够容忍就行，也许你自己就是老板，那就更没话说了。

呵呵，波饭的下酒菜。

只看该作者 · 2008-4-3 14:24

有必要这么麻烦么,不管黑猫白猫,能实现目的就行了啊...

只看该作者 · 2008-4-3 16:26

#define _MAIN_C_
#include "reg51.h"
#include "main.h"
union bb
{
    int cc[10];
};
void main (void)
{
    int a[10]={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9},b[10]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,0};
    *(union bb *)a=*(union bb *)b;
    while(1);
}

这样就能整体拷贝了！

只看该作者 · 2008-4-3 16:31

只看该作者 · 2008-4-4 00:20

引用
“
  71楼：楼主：闭嘴，别在这里大谈C/C++。

  结构在C中只是个“小娘养的”，它在C里原本就没有做类型的资格，非得要加个typedef才能登堂入室。只是在C++中才沾了类的光给转正了。

  结构和对象的赋值复制确实有相当多的好处，但要注意合理封装。如果封装漏了馅，甚至都没有封装的**秀，实在不敢恭维。让我看来连那出题的都该给fire了。
”
不明白，真心请教！希望给出示例，typedef 在什么情况下以及如何使用呢？呵呵
另外，先有C++还是先有C？谁沾谁的光呢？还没有C++的时候，结构可一直在好好的用着。
此外，71楼的论述与我156楼的问题似乎说的不是一回事吧？？？这是答案吗？

1万 · 2008-4-4 06:06

与技术无关。

C语言一道面试题

赞赏133楼的认真。人和人就差这么一点。

回 135 楼IceAge老师

有错吗？（回121楼wxj1952）

memcpy是经过测试的库函数，为什么不用？

传说中的JP

to: wxj1952 我并不想吵架

用你的太太来解释一下“对象”

LS太强了，汗一个~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

149

将军令同学

楼层高是高了点，再盖一层吧

149

继续听课，wxj1952总能掀起风浪。。。

嘿嘿

re 156楼：我在71楼早就有答案了。

C语言一道面试题

！！

期盼答案

嘿嘿

如果wxj1952是我的员工，马上炒掉。

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

精华达人奖章

湍急之河流

常驻人口

技术高手奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

以坛为家

精英会员奖章

奔腾之江水