求教，光电耦合器可以直接控制220v的加热棒的通断么？

发表于 2013-3-3 09:11

问题如题

发表于 2013-3-3 09:44

不能，光耦通过的电流有限的，最好光耦后面接一个继电器吧。还得看你加热棒电流大小选择继电器。

发表于 2013-3-3 13:08

直接通过三极管驱动继电器就差不多了吧，，，

发表于 2013-3-3 13:14

单片机→光耦→继电器→加热棒

发表于 2013-3-3 13:17

huaizhi1985 发表于 2013-3-3 09:44
不能，光耦通过的电流有限的，最好光耦后面接一个继电器吧。还得看你加热棒电流大小选择继电器。 ...

谢谢！可以提供详细的连接电路么？

发表于 2013-3-3 13:30

Anorld520 发表于 2013-3-3 13:17
谢谢！可以提供详细的连接电路么？

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gifJDQ3是单片机输出的，经过光耦然后再经过三极管控制继电器的开合。

登录 · 发表于 2013-3-3 13:32

刚刚截图看不到，重新上图，不好意思。

发表于 2013-3-3 15:41

huaizhi1985 发表于 2013-3-3 13:32
刚刚截图看不到，重新上图，不好意思。

非常感谢！

发表于 2013-3-3 22:42

king_dan 发表于 2013-3-3 13:14
单片机→光耦→继电器→加热棒

可以省掉光耦，引入了光耦还得多加一路单独的继电器电源，浪费钱。

发表于 2013-3-3 22:44

没有必要加光耦，单片机驱动三极管，三极管开、关继电器就OK了。光耦前后端同一电源，不是浪费元器件吗,浪费面积吗？继电器本就是隔离的。

发表于 2013-3-3 23:24

如果开关频繁（例如自动温控），建议用PhotoMOS（MOSFET输出光耦合器）或者SSD（可控硅输出光电耦合器）。

发表于 2013-3-3 23:38

如果加热器件是交流市电驱动的，用双向可控硅最佳，继电器一方面成本较高，另外由于加热器件往往功率较高，对继电器的触点要求也相应较高，规格不当时容易造成触点烧蚀。低压直流驱动的加热器件用MOS管驱动较佳，MOS管的导通内阻较低，自身的耗电也相应较低。

发表于 2013-3-4 02:32

春哥正解~~~

这种组合是最佳滴。。。

发表于 2013-3-4 05:47

OC版主说有对;MOC3061(用线性的,非过零开关型)等控制可控硅BTA41应该够用了;
再配上过零检测和时序控制电路,可以控制导通角;

发表于 2013-3-4 05:48

明月小厨发表于 2013-3-4 05:47
OC版主说有对;MOC3061(用线性的,非过零开关型)等控制可控硅BTA41应该够用了;
再配上过零检测和时序控制电路 ...

效果同调光灯;

登录 · 发表于 2013-3-4 09:58

本帖最后由 Anorld520 于 2013-3-4 09:59 编辑

chunyang 发表于 2013-3-3 23:38
如果加热器件是交流市电驱动的，用双向可控硅最佳，继电器一方面成本较高，另外由于加热器件往往功率较高， ...

双向可控硅可以直接用单片机驱动，还是得
C:\Users\wang\Pictures

发表于 2013-5-24 16:20

Anorld520 发表于 2013-3-4 09:58
双向可控硅可以直接用单片机驱动，还是得

你好，请教下。电容C2是做什么用的。220V的交流电加在两端，那电容不是都通了么？

发表于 2015-3-14 21:57

有光耦继电器了广州松科电子专注光耦产品，提供解决方案，提供样品以及技术支持。刘工 18998312971 QQ 2880189723

发表于 2015-3-15 22:46

Anorld520 发表于 2013-5-24 16:20
你好，请教下。电容C2是做什么用的。220V的交流电加在两端，那电容不是都通了么？ ...

X电容，安规必须加的，抑制差模干扰

求教，光电耦合器可以直接控制220v的加热棒的通断么？

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

评论

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

技术新星奖章

经常做客

技术奇才奖章

以坛为家

欢快之小溪

社区建设奖章

技术高手奖章

常驻人口

涓涓之细流

核心会员奖章

技术领袖奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

永恒之光奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

七世轮回

伴坛终老

突出贡献奖章