发新帖我要提问
返回列表
打印

请问做项目用哪个系列（f1/f2）的芯片好？

[复制链接]
2687|17
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
witant|  楼主 | 2013-3-4 14:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
芯片, STM, STM32, ST, STM32F
请问做项目用哪个系列的STM32比较合适呢？
需要做一个数据采集的系统，单品机速度不需要非常快（因为功能不是非常多），现在比较纠结用1系列还是2系列。
1系列比较看好STM32F103，资料满天飞，要啥有啥。
2系列比较喜欢STM32F205，速度更快，可扩展性比较强。但是资料较少。
这两个系列出来时间都比较长了，但是有不少人不太看好2系列，认为它是个1->4之间的过渡产品，这方面我没有太多经验，也向大家请教一下。

还有就是想要嵌入一个轻量级实时系统，比如FreeRTOS或 RT Thread（仅考虑免费的、参考资料较多的），有经验的朋友麻烦推荐一下，谢谢~~

使用特权

评论回复 赏
沙发
wangzhihai1986| | 2013-3-4 14:44 | 只看该作者
根据需要，不计价格可以选2，还3，4系列的。FreeRTOS用着也不错。

使用特权

评论回复 赏
板凳
uet_cache| | 2013-3-4 15:02 | 只看该作者
一般看你的功能要求，选择合适的是最好的。

使用特权

评论回复 赏
地板
witant|  楼主 | 2013-3-4 15:10 | 只看该作者
uet_cache 发表于 2013-3-4 15:02
一般看你的功能要求，选择合适的是最好的。

嗯，虽然我也是这么想的，但是考虑到以后对产品的扩展和其它因素，是不是应该留有一定的余量呢？
还有就是芯片应该尽量考虑主流的型号吧（不知2系列算不算主流）？万一哪天代理不卖了岂不是很麻烦。

使用特权

评论回复 赏
5楼
huangfeng33| | 2013-3-4 16:24 | 只看该作者
停产是正常的，厂家要升级此产品的配置，或者生产更新的型号的产品，
自然要停止生产以前的产品。还是选……吧

使用特权

评论回复 赏
评论
witant 2013-3-4 16:34 回复TA
恩恩 ，好建议，其实只要别选个太冷门的芯片也不会那么悲催上来就遭遇停产吧，那我采纳您滴建议选......好了 :) 
6楼
uet_cache| | 2013-3-4 16:24 | 只看该作者
F 2和F1芯片价格差别，目前来看还是比较大。你可以硬件上设计成两者兼容。
如果懒得设计，可以考虑我的核心板，我的核心板100脚和144脚都是兼容不同系列MCU的，核心板可以完全互换的，可以嵌入到你的产品中去。

使用特权

评论回复 赏
7楼
witant|  楼主 | 2013-3-4 16:39 | 只看该作者
uet_cache 发表于 2013-3-4 16:24
F 2和F1芯片价格差别，目前来看还是比较大。你可以硬件上设计成两者兼容。
如果懒得设计，可以考虑我的核心 ...

十分感谢您的建议，不过即使是硬件兼容软件也不是兼容的，所以还是得挑一款更合适的芯片才行

使用特权

评论回复 赏
8楼
uet_cache| | 2013-3-4 16:46 | 只看该作者
呵呵，支持你！

使用特权

评论回复 赏
9楼
qiujiahong| | 2013-3-4 17:55 | 只看该作者
量身定衣！

使用特权

评论回复 赏
10楼
jomosiron| | 2013-3-4 18:26 | 只看该作者
建议使用1系列，能满足需求的情况下，性价比也是很重要的。1系列已足够你用了

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
witant + 1 很给力!
11楼
z_no1| | 2013-3-4 20:18 | 只看该作者
f1系列的管脚打包分配是比较讨厌的。外设容易冲突。

使用特权

评论回复 赏
12楼
不爱说话| | 2013-3-5 09:35 | 只看该作者
STM32系列都有这个问题的，管脚复用冲突的功能有时候让人很难取舍。

使用特权

评论回复 赏
13楼
戒指320| | 2013-3-5 10:09 | 只看该作者
选择可以满足你项目需求的，价格最低的片子

使用特权

评论回复 赏
14楼
jlass| | 2013-3-5 10:20 | 只看该作者
witant 发表于 2013-3-4 16:39
十分感谢您的建议，不过即使是硬件兼容软件也不是兼容的，所以还是得挑一款更合适的芯片才行 ...

确实建议做成核心板的形式，到时候需要更换时也只要更换核心板即可，甚至可以与市面上的核心板引脚兼容，万一项目很赶时间还可以买几块凑个数。你首次做还是建议f1，毕竟资料多，完成以后要升级的话只需升级核心板即可。

使用特权

评论回复 赏
15楼
mcuisp| | 2013-3-5 12:51 | 只看该作者
硬件上改起来很方便，软件上差别比较大

使用特权

评论回复 赏
16楼
witant|  楼主 | 2013-3-5 16:01 | 只看该作者
jlass 发表于 2013-3-5 10:20
确实建议做成核心板的形式，到时候需要更换时也只要更换核心板即可，甚至可以与市面上的核心板引脚兼容， ...

觉得核心板的方法不太适用于做项目，首先如版主mcuisp所言——硬件易改，软件难移~感觉F1和F2之间改动的话，改软件成本估计要比改硬件还高；再有就是如果产品里面加个核心板，岂不成了开发板了。

使用特权

评论回复 赏
17楼
加油吧小鱼儿| | 2013-3-5 16:26 | 只看该作者
根据实际情况确定呗，这个说不准！看你做什么项目了！

使用特权

评论回复 赏
18楼
jlass| | 2013-3-5 16:51 | 只看该作者
witant 发表于 2013-3-5 16:01
觉得核心板的方法不太适用于做项目，首先如版主mcuisp所言——硬件易改，软件难移~感觉F1和F2之间改动的 ...

唉，人个有志，算了

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

witant

3

主题

25

帖子

2

粉丝