关于三极管阻容藕合负载输出的动态范围分析（共射）-续

发表于 2013-3-8 16:02

本不愿意“续”的，但某帖内“叫兽”、“砖家”称号满天飞，故不能不说几句了。

先给出我“关于三极管阻容藕合负载输出的动态范围分析（共射）”的链接

https://bbs.21ic.com/icview-324502-1-1.html

其中有个式子

Ucq = Vcc RL / (Rc + 2 RL) + Uso (Rc + RL) / (Rc + 2 RL) ≈ Vcc RL / (Rc + 2 RL)

表明了集电极的静态工作电压。

自然，当RL << Rc时，Ucq会接近饱和状态。但那是什么情形？用一个高输出阻抗放大器去驱动一个重负载，那还要功放干嘛？如果你玩电流模还情有可原，可是此地显然不是。

按最简单的功率匹配——RL=Rc，显然

Ucq ≈ Vcc / 3

如果反过来RL >> Rc，则

Ucq ≈ Vcc / 2

这有何问题？

别以为喊几声“叫兽”、“砖家”心理就平衡了，其实对自己一点意义都没有。

发表于 2013-3-8 16:04

嗯支持楼主 :handshake

登录 · 发表于 2013-3-8 16:17

本帖最后由 PowerAnts 于 2013-3-8 16:29 编辑

楼主: 用一个高输出阻抗放大器去驱动一个重负载，那还要功放干嘛？

答: ***的图例上就有, Q2的输入阻抗才三百多欧(Q1的RL), :lol 于是用最大动态输出法求得的Rb, Q1集电极静态电压只有1V多. 温度稍有上升, 就挂了. ;P

我对电路的温度稳定性极度敏感, 缘自1997年用三个月时间, 把大学教科书上的电路, 全部从-30度到70度全跑过, 跟学校里的人不同的是, 我这类搞工程的人, 做出去的东西要经过全球气候的考验.

发表于 2013-3-8 16:22

不要嫌三百多欧的RL对前级来说太重了, 前级2K的输入阻抗，也有十几倍的电压增益呢，就算考虑串的RS把输入信号衰减了6倍，那也还有二倍多

发表于 2013-3-8 16:26

楼主在https://bbs.21ic.com/icview-324502-1-1.html贴中指出,当RL<<RC，宜Vc=VCC/2，这就是最大动态偏置电阻计算的附加条件，必须明文指出。否则，某叫兽就不能反对别人提出质疑，而用骂的方式维护公式的正确性。

发表于 2013-3-8 16:28

脱离实际的理论分析，肯定通不过这个温度试验：https://bbs.21ic.com/icview-446808-1-3.html

发表于 2013-3-8 16:54

PowerAnts 发表于 2013-3-8 16:17
楼主: 用一个高输出阻抗放大器去驱动一个重负载，那还要功放干嘛？

答: ***的图例上就有, Q2的输入阻抗 ...

那是他不懂得应用，和此式无关，更和“教授”无关。

鬼知道他是如何得到那顶帽子的。

如果严格点说来，任意条件下欧姆定律都不成立。

发表于 2013-3-8 17:07

欧姆定律成不成立, 与室温变化二三十度没多大关系.

婴儿刚生下来时, 肠道内无细菌, 如果吃的东西干净, 消化道菌种得不到保证, 只能一辈子吃奶, 吃别的, 吃肉就拉肉, 吃饭就拉粥, 这就得吃点"脏东西"

昨天我还跟我小孩说, 不要长期喝纯水, 水里有一定的矿物质才适合人. 甚至还可能会有极少量的砷也是安全的

发表于 2013-3-8 17:11

任何公式, 都有适用的条件, 比如3楼的图中, Q1的输出电压那么小, 干嘛要找自寻烦恼去找最大动态, 而牺牲稳定性呢? 要知道, 稳定压倒一切.

发表于 2013-3-8 17:20

同一个基本电路, 放的位置不同, 设计的侧重点不同, 有的注重增益, 有的注重动态, 有的注重效率.

需要强调: 不是每一个公式都具有普适性.

发表于 2013-3-8 17:22

稳定是很重要，小贵子不少实用书开篇就谈温度稳定性，很少会追求输出范围最大的。
不过如果所有的因素都考虑，那话题就太大了，一个简单工业Opamp怎么也要考虑15个参数。限于篇幅，作者不好取舍。

发表于 2013-3-8 17:37

PowerAnts 发表于 2013-3-8 17:20
同一个基本电路, 放的位置不同, 设计的侧重点不同, 有的注重增益, 有的注重动态, 有的注重效率.

需要强调: ...

“需要强调: 不是每一个公式都具有普适性”

有这句话就够了。

问题是，在此叫得最响的可能连此公式都不懂，更不用说如何使用了。

发表于 2013-3-8 17:40

还是那句话，先把自己的能耐练好了再说。否则，基本也就是半斤八两。

发表于 2013-3-8 17:52

论坛里最恶心的, 就是那些自以为自已天下第一的. :lol

发表于 2013-3-8 17:57

本帖最后由 PowerAnts 于 2013-3-8 18:05 编辑

一个公式的推导不重要, 我相信很多人花点时间磨磨就行了. 弄出一个公式这只是第一步, 弄懂了公式的适用条件并明显地给出来. 才能够去教别人, 这是第二步. 做到这一点很不容易.

不然, 我在光天化日之下, 说某某过马路会被汽车撞死, 条件(如果你自已向着高速行驶的汽车撞上去的话)我就不说, 这不行啊, 要挨撵的

发表于 2013-3-8 18:02

PowerAnts 发表于 2013-3-8 17:52
论坛里最恶心的, 就是那些自以为自已天下第一的.

既然说的是天下第一，就不该用“那些”字眼儿;P
顺便问一个：那个“自举”贴被封了，你知道为么吗

发表于 2013-3-8 18:06

完全不懂！

发表于 2013-3-8 18:15

Lgz2006 发表于 2013-3-8 18:02
既然说的是天下第一，就不该用“那些”字眼儿
顺便问一个：那个“自举”贴被封了，你知道为么吗 ...

因为那个楼主骂每一个与他争辩的网友为"小杂", 这种人是论坛的公敌.
我以前也骂人, 现在不骂了. 春节前, 我4岁的幺儿犯了严重的错误, 我抬手吓他一下, 他立马说: 爸爸, 打人是不对的, 我下次不犯错了. 我当时愣住了, 儿子给我上了一课啊, 小孩的心灵是最健康的, 我若还按原来的方式接人待物是不对的, 呵呵, 我的QQ签名遂改为: 思过.笃行 , 我会做得到, 因为我是儿子心中的好爸爸

发表于 2013-3-8 18:16

Lgz2006 发表于 2013-3-8 18:02
既然说的是天下第一，就不该用“那些”字眼儿
顺便问一个：那个“自举”贴被封了，你知道为么吗 ...

封了好到后头越来越不像话了 ;P

登录 · 发表于 2013-3-8 18:36

详情可登陆21dianyuan网http://bbs.21**/74585.html
看看大蚂蚁如何先妄称“当温度上升5摄氏度，T1因hFE增加导至集电极电压下降到0.7V以下，进入饱和区，失去放大作用。”，又威胁“ 温度增加5度都不敢. ”
有人增加5度试成了，大蚂蚁自知无理，但又厚颜无耻地说“怎么不去试试40度, 50度, 60度? ”
有人把80度试成了，大蚂蚁不但不认错，反而继续装疯卖傻！

[技术讨论] 关于三极管阻容藕合负载输出的动态范围分析（共射）-续

相关帖子

评论

本帖子中包含更多资源

评论

评论

评论

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术奇才奖章

奔腾之江水

核心会员奖章

七世轮回

终身成就奖章

技术导师奖章

技术新星奖章

常驻人口

涓涓之细流

沉静之湖泊

伴坛终老

突出贡献奖章