看了你的**

只看该作者 · 2007-2-4 10:13

本文给出的单片机处理模式是基于单任务的、无操作
系统的开发模式。许多刚入门的工程师当然还没有机会
学习和掌握多任务处理的操作系统开发模式。但是，在
使用和学习多任务操作系统开发之前，我们依然需要一
种开发模式，他能够在某种程度上和多任务的操作系统
类似，能够实现某种意义上的时间片轮询执行的模式。
这对于今后接触多任务的操作系统开发很有帮助。
当然，本文中提到的开发模式业内很多工程师都已经在
使用这种开发模式，使用起来比我还要好，还要高明。
但是，很多刚出来的学生或者还没有出来的学生就没有
这个机会看到这种处理模式了。书本上目前还没有哪本
书给出了一个完整的系统代码到底要如何编写的这样的
一个架构。
所以，对于初学者和在校学生，我相信本文
会很有帮助。

至于那些高手，欢迎提出你们的意见，
对于本文的不足，请一笑了之。

详情请参考：
http://emailli.21ic.org

只看该作者 · 2007-2-4 12:51

先受下了，感觉现在最欠缺的是程序合理的构架。希望多多指教啊

1万 · 2007-2-4 13:02

只看该作者 · 2007-2-4 13:43

如果你把判断＋处理模块做成1个独立的函数的话，主程序就和状态机编程类似了。
当然，，状态机编程是在处理模块部分。

只看该作者 · 2007-2-4 22:37

    呵呵，我不是说了吗。我把判断放到主程序里面是为了大家阅读方便。事实上我的程序里面判断全部是放到模块函数内的。

    这种架构个人感觉是在不使用操作系统的时候比较好的一种架构！可能其他的高手还有一些方法。我就不知道了。我们公司遗留下来的程序基本都是这种架构的。

2万 · 2007-2-5 08:47

这个结构满足一般需求是可以的。

但这个程序貌似对‘时间’‘严厉掌控’，但事实上对‘TIP’处理的很不好，你应该在你前任的基础上再加以‘发扬光大’才能体现的你的‘功力’，否则，你也仅仅是‘完全临摹’罢了，最多做个熟手，高手尚太遥远。

呵呵，俺水平浅薄，随便说几句，你还得请所长给你指点指点喽，但只靠这些想拿8K薪水是很难的……

只看该作者 · 2007-2-5 08:52

看过了，和大多数人的架构差不多，呵呵！

只看该作者 · 2007-2-5 08:58

电子开发不单单是程序的控制。

我觉得除了程序的开发，硬件电路的开发＆调试也很重要。

底层的东西如果只懂电路或者只懂程序都很难把一个东西做好，很难独当一面的。

我觉得把程序架构什么做得最好的出身一般是计算机出身的。他们学习的方向和我们毕竟不同。

但是我们自动化、电子出身的人确另外有一个很重要的优势，我们对于底层硬件的了解远胜于他们。

当然了，要是哪个对于程序和硬件都很精通，当有人告诉他，他的软件开发堪比计算机毕业的，硬件开发堪比电子开发的时候，已经不是用8K来衡量了！

另外：怎么大家对于8K这么敏感，不就发了一个帖子么！用得着到处来宣扬？

只看该作者 · 2007-2-5 16:39

谢谢了!!我们初学都很受用啊!!

只看该作者 · 2007-2-5 22:45

不过没人理我,正准备看你的大作

只看该作者 · 2007-2-5 22:49

只看该作者 · 2007-2-6 08:09

由于最近发现不署名转载的太多了。
所以我稍微做了一下保护而已！

不管怎么样，自己的东西总不希望被人转载之后变成别人的！

所以，各位只要在电脑上看看了！当然了，我每次也不会写很多东西出来啊！所以，电脑上看也不会很难了啦！

只看该作者 · 2007-2-6 09:01

如果真是高手就就应该是年薪200K以上还差不多啊。

只看该作者 · 2007-2-6 11:31

只看该作者 · 2010-2-23 18:06

还没看明白！

只看该作者 · 2010-2-23 19:25

8k?
要看地方的吧
软硬兼精，比如在我所在城市，南京，8k太少了。。。

只看该作者 · 2010-2-23 20:36

在哪儿？

只看该作者 · 2010-2-23 20:39

看过......对于这里的老鸟们来说恐怕简单了点......

只看该作者 · 2010-2-28 11:38

本帖最后由冷漠于 2010-2-28 11:54 编辑

这种架构个人感觉是在不使用操作系统的时候比较好的一种架构！可能其他的高手还有一些方法。我就不知道了。我们公司遗留下来的程序基本都是这种架构的。

个人观点：世界上有多少博士、教授、计算机专家在研究程序结构？早就已是成熟的不能再熟的内容了。例如LZ研究的“自创”架构，好像C流程控制语句结构早就做了：
while(1){
switch( 时间计数值 )
{
case  FlagDisplay：  { DisplayProcess(  );}break;
case  FlagKey：    { KeyProcess( );}break;
......
case  时间值n：    {处理函数n;}break;
default    : {处理函数n+1;}[break;]
}
}
1、不用学生想那么多if... if... 去组织程序结构，编译器会自动帮你做好;  switch/case可以乱序的，不用从小到大排序。
2、如此长的串行结构，把多个互不相关的独立模块串到了一起（成了一个链），人为把松耦合变成了紧耦合，互相影响，中间一个环节出问题（例如程序异常拖延，死循环等）将对后面的模块产生致命影响。——与时间片思想大相径庭。
3、所以，并行结构比串行结构可靠。
4、说实在的，什么人做的程序架构逃得出C流程控制结构？

只看该作者 · 2010-2-28 12:59

19# 冷漠 每次看冷漠的发言，都收获不少，赞一个！

看了你的**

相关下载

相关帖子

谢谢

多谢

看了你的**

:-)

呵呵，这应该是你的前任的程序架构……

看过了！

哈哈哈

!!

就是嘛,拿8K怎么啦,我还想拿8万呢,哈哈...

老大为什么不可以打应呀,打出来放躺在床上慢慢看多好

依靠道德自律靠不住！

每月8K的工资也不算高了，只能算个中等吧！

不错

突出贡献奖章

沉静之湖泊

缘定三生

技术奇才奖章

技术高手奖章

欢快之小溪

常驻人口

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

社区建设奖章

精英会员奖章