发新帖我要提问
12
返回列表
打印

CMOS的输入端保护电路,感觉上端二极管和VCC完全没必要要啊

[复制链接]
楼主: 大地知心
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
用在这里的二极管导通电压都是零点几伏的,没有假设。

使用特权

评论回复
22
电子学习员| | 2013-3-10 19:22 | 只看该作者
当输入正电压过大时,电压被钳在VCC+0.7,当输入负电压时,电压被钳在0.7

使用特权

评论回复
23
电子学习员| | 2013-3-10 19:24 | 只看该作者
mcu5i51 发表于 2013-3-10 14:51
毫无意义的争论
首先常见的数字IC 如4000系列等电压范围是3-18V,排除了保护二极管8V击穿的可能,要不然可 ...

正解

使用特权

评论回复
24
lqlkmqj| | 2013-3-10 19:33 | 只看该作者
如果输入端出现意外,有个瞬间的高电压咋办?既然是保护电路,当然需要要考虑这些意外……


支持

使用特权

评论回复
25
liub_2014| | 2013-3-10 19:35 | 只看该作者
看看,

使用特权

评论回复
26
linqing171| | 2013-3-10 20:37 | 只看该作者
当IO先于电源上电的时候,特别计算机等各个外设和CPU均可断电,来动态控制功耗的时候,
《模电》书上说,会形成pnpn,也就是可控硅效应。导致VCC和GND短路。此时给电源上电,导致因为EOS烧坏芯片。此种效应,中文成为栓锁,E文叫Latch-up。
双极工艺里面的输入级的 pnp和npn串联,当有个不工作在放大态,特别是上面的p管工作在VCC比输入信号低的时候就出来了。当然输入信号低于GND也是有问题的。
另外,二极管的反向击穿电压,典型在10~2000V不等,一般芯片里面的怎么说也有十几V,楼主说的8V保护是没有用的。如果到了8V,芯片会有其他的问题。

使用特权

评论回复
27
SA555| | 2013-3-10 21:49 | 只看该作者
2楼 13楼 14楼 还有后面的一些朋友都说了原因,楼主怎么视而不见呢?
楼主知道 接地的二极管是钳位限幅,接VCC的二极管怎么就不知道了呢

使用特权

评论回复
28
lark100| | 2013-3-10 23:38 | 只看该作者
为了保护栅极和衬底之间的栅氧化层不被击穿,CMOS输入端都加有保护电路。
由于二极管的钳位作用,使得MOS管在正或负尖峰脉冲作用下不易发生损坏.

CMOS输入保护电路.JPG (34.93 KB )

CMOS输入保护电路.JPG

使用特权

评论回复
29
大地知心|  楼主 | 2013-3-11 08:52 | 只看该作者
谢谢大家的关心与说明,总结一下,这里根本不是因为二极管的反向击穿作用而起到的保护作用,事实上,这里的二极管的反向击穿电压还很高,OK,可以结帖了。

使用特权

评论回复
30
大地知心|  楼主 | 2013-3-11 08:54 | 只看该作者
电子学习员 发表于 2013-3-10 19:22
当输入正电压过大时,电压被钳在VCC+0.7,当输入负电压时,电压被钳在0.7

特别谢谢您,是你的这条带我寻到了真像,事实上:“这里根本不是因为二极管的反向击穿作用而起到的保护作用,这里的二极管的反向击穿电压还很高。”

使用特权

评论回复
31
大地知心|  楼主 | 2013-3-11 08:59 | 只看该作者
mcu5i51 发表于 2013-3-10 15:21
输入电压大于VCC电压+0.7V时,上端的二极管导通,电压限制在VCC+0.7V,输入小于GND的电压时,下端的二极管 ...

谢谢前辈,正解,其实根本与反向击穿无关

使用特权

评论回复
32
加油吧小鱼儿| | 2013-3-11 10:12 | 只看该作者

使用特权

评论回复
33
泽子豆腐| | 2013-8-5 17:37 | 只看该作者
电子学习员 发表于 2013-3-10 19:22
当输入正电压过大时,电压被钳在VCC+0.7,当输入负电压时,电压被钳在0.7

那上面二极管接的vcc是怎么提供,是另外接入的一个稳定电压么?

使用特权

评论回复
34
-|continue;|-| | 2013-8-5 17:47 | 只看该作者
学习学习

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则