keil中的RTX51那位用过啊！大家来说说！！

只看该作者 · 2007-3-2 16:28

keil中的RTX51那位用过啊！可靠性怎么样啊，有没有什么具体应用价值啊，用过的大虾都来说说啊。。。

只看该作者 · 2007-3-2 16:46

没具体使用过，其可靠性大概还取决于你自己编程时的细心度

只看该作者 · 2007-3-2 21:22

没什么参考资料，不如用陈明计的small rtos

只看该作者 · 2007-3-3 19:33

原来系统用定时中断带了一个PID控制电机，用INT0带了一个AD7705。
改用RTX51 Tiny，做了四个任务，一个计算PID控制电机，一个读AD，一个接受用户键盘控制，还有一个任务将外部时钟芯片中的时间读到内存。任务之间的通信使用全局变量。用任务控制电机时可以比较自由的控制电机的加速过程。
可靠性感觉还行，好处是RTX51是针对51系统专门编制的，相对uCOS-II来说开销极小，在AT89C55WD（20K flash, 256B RAM ）上都能跑起来

small rtos 没研究过，没法比较:)

3万 · 2007-3-3 20:34

所需资源最少，性能最好，最容易实现你的目的。

只看该作者 · 2007-3-3 20:39

用操作系统事半功倍。

只看该作者 · 2007-3-3 23:51

如果能弄个DP51+再硬件演练更好。

那个好像停产了

只看该作者 · 2007-3-5 14:37

使用和small rtos感觉最大得方便是不用中断管理，但占用资源太大了。

1万 · 2007-3-5 18:38

看看KeilHELPRTX 下的文档吧！个人觉得是写的最好的RTOS入门教程！而且范例给得很全。我觉得只要不怕E文的朋友，用这个系统如们非常好！

遗憾的是系统太小，用过一阵感觉不如用前后台系统。如果外扩资源，就不如上uCOS了

1万 · 2007-3-6 16:20

RTX51 FULL资料大少,不实用.(写过简单DEMO程序)
RTX51 TINY有一定的实用价值,占用资源少,中断延时小(本人一直在用,也讲方法),最大优点是与KEIL溶为一体,简单易用.
Small RTOS51本人买有一本书,深入研究过,写过复杂DEMO程序,最大缺点是中断延迟太大,不适合于对中断要求很高的场合,另外占用资源较大(相比RTX51 TINY),当然比TINY功能强,程序复杂时KEIL的覆盖分析特性可能不能成功(KEIL本身不是标准的C编译器,不直接支持函数递归调用).

keil中的RTX51那位用过啊！大家来说说！！

相关下载

相关帖子

玩过

没什么参考资料，不如用陈明计的small rtos

我用过RTX51 Tiny

我个人认为，在普通单片机上，最好还是用前后台系统。

用操作系统事半功倍。

其实先看看small rtos51对入门好处多多

可靠性俺测试了几天，感觉可以。不过

个人觉得RTX-TINY是个很好的入门系统！

随便说说

社区建设奖章

欢快之小溪

技术奇才奖章

以坛为家

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

精华达人奖章

湍急之河流