发新帖我要提问
返回列表
打印

这个继电器驱动电路算可靠吗？

[复制链接]
1869|4
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
yunlaishi|  楼主 | 2013-3-18 17:22 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
继电器驱动电路, 电阻, 抗干扰
1、该电路是否该在Q12基级处加个到12VM的偏置电阻以抗干扰，R66电阻是否已经起到该作用，加了是多余吗？
2、C26和C90功能是否冲突，一个加速继电器吸合，一个减速？C90容量是否可以改小些，专用于滤除干扰

未命名.GIF (4.78 KB )

未命名.GIF

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
Lgz2006| | 2013-3-18 17:30 | 只看该作者
:dizzy:

使用特权

评论回复 赏
板凳
ILIKESTM32MCU| | 2013-3-18 17:50 | 只看该作者
个人认为，用继电器控制设备，从继电器吸合的速度远远大于外界的干扰 t
R67值太大,Q12无**常饱和，R65与C26可以去掉，因为LZ选的是12继电器
如果真要抗干扰请在TLP的输入级

使用特权

评论回复 赏
地板
Siderlee| | 2013-3-18 20:40 | 只看该作者
c90和d17应该是保护电路

c90不与c16冲突，选择合适即可

使用特权

评论回复 赏
5楼
weilaiheike| | 2013-3-19 08:34 | 只看该作者
1、该电路是否该在Q12基级处加个到12VM的偏置电阻以抗干扰，R66电阻是否已经起到该作用，加了是多余吗？
已经起到抗干扰的作用了，如果不是应用在干扰特别大的场合，已经足够用了。
2、C26和C90功能是否冲突，一个加速继电器吸合，一个减速？C90容量是否可以改小些，专用于滤除干扰
如楼上所说C90用于保护电路，由于D17的存在，C90不用问题也不大，所以可以改小点~

使用特权

评论回复 赏
6楼
xyz769| | 2013-3-19 20:23 | 只看该作者
个人建议，R67还要减小，保证三级管工作在饱和区，C26要加大，保证吸合时有足够的电流，C90要减少，防止吸合过慢。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

yunlaishi

48

主题

90

帖子

0

粉丝