C8051F040抗干扰性怎么样？

发表于 2013-3-20 10:06

我想用它开发消防控制系统，主要电机电磁干扰，不知道它稳定性抗干扰问题怎么演

发表于 2013-3-23 21:45

搜了一下貌似F020抗干扰不大好 F040倒没啥问题
1：C8051F020抗干扰问题
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6c46cb860100mycl.html
2：基于C8051F040的地铁制动控制系统
http://www.ca800.com/plc/detail.asp?id=11710

发表于 2013-3-24 05:48

个人偏好不同吧，我不会采用C8051，会用AVR。没别的原因，只是对他不放心。

发表于 2013-3-24 17:30

C8051的复位源太多。抗干扰不行！

发表于 2013-3-24 20:10

个人觉得STC的单片机的抗干扰要好很多，自己试过很多种，觉得他最好

发表于 2013-3-25 10:47

主要还是看外围电路，mcuio怎么处理，F020我以前也做过无线+控制电机，包括电机遇阻时检测等，通过一系列手段是可以解决干扰问题的

但不是很推荐使用，同等环境情况下确实AVR STC 之类的好些

发表于 2014-6-23 16:26

C8051F用的很别扭，没有宣传那么好，同种性能还是AVR好用

发表于 2014-6-23 17:54

C8051F用在手持的产品还可以，但是我不会用做控制类产品。
这几年也基本没用过了。

发表于 2014-6-24 11:04

控制类产品别用C8051F。当然，如果你只是想提高自己的抗干扰设计水平，则大力推荐你用。当年用C8051F搞过60KW变频器，感觉自己的抗干扰能力提高了几个数量级啊^_^
自从有了ARM CM3，已多年没用C8051F做产品了。现在只保留一些带插脚的C8051F330，用来教新手入门MCU。

发表于 2014-6-24 11:19

refee 发表于 2013-3-23 21:45
搜了一下貌似F020抗干扰不大好 F040倒没啥问题
1：C8051F020抗干扰问题
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6 ...

呵呵，每每看到“基于”这两个字，俺就猜想是不是某童鞋的毕设类**，点进去一看果然。。。这你也信？

发表于 2014-6-24 17:11

pa2792 发表于 2013-3-24 17:30
C8051的复位源太多。抗干扰不行！

复位源多，和抗干扰强弱之间有直接联系么？

发表于 2014-6-24 17:12

refee 发表于 2013-3-23 21:45
搜了一下貌似F020抗干扰不大好 F040倒没啥问题
1：C8051F020抗干扰问题
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6 ...

这些完全没有说服力么...

发表于 2014-6-25 10:20

没用过F040，用过F340和F310，结论是只要不用外部石英振荡器，抗干扰是相当不错

发表于 2014-7-11 17:54

jerkoh 发表于 2013-3-25 10:47
主要还是看外围电路，mcuio怎么处理，F020我以前也做过无线+控制电机，包括电机遇阻时检测等，通过一系列手 ...

我用了c8051f120，电机正反转老是复位，不知道怎么解决

发表于 2014-7-11 18:01

ufo7777 发表于 2014-7-11 17:54
我用了c8051f120，电机正反转老是复位，不知道怎么解决

你可试试用内部振荡器

发表于 2014-7-11 18:05

yhn1973 发表于 2014-7-11 18:01
你可试试用内部振荡器

你的QQ是什么，我加你请教一下您

登录 · 发表于 2014-7-11 18:13

电机正反转老是复位，俺用的是C8051F120