发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

可控硅电路是什么原因烧三极管?

[复制链接]
3556|20
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
eagle758|  楼主 | 2013-3-20 18:23 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
三极管, 可控硅, 电路, AC, 电器

这个可控硅驱动电路烧R3 30欧电阻和Q1S8550是什么原因?
电路是热地(即交流一相作为地)?
损坏原因:
    1.上电时,继电器RL不闭合,即可控硅有一端相当于悬空?造成过压让R3和Q1烧掉?
    2.因为触发可控硅是脉冲信号,瞬间过流造成R3和Q1损坏?

各位大侠分析一下,是什么原因坏?

1.jpg (77.16 KB )

1.jpg

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
droum| | 2013-3-20 18:51 | 只看该作者
本帖最后由 droum 于 2013-3-20 19:02 编辑

强弱电之间没有隔离，220V交流跟5v之流之间有强大的电位差，在继电器RL不闭合的情况下，可控硅第一电极（上端）来的漏电流无处发泄，足以打坏3极管。

使用特权

评论回复 赏
板凳
droum| | 2013-3-20 18:56 | 只看该作者
本帖最后由 droum 于 2013-3-20 19:03 编辑

如果继电器RL闭合，那么可控硅下端（第2电极）能泄放漏电流，漏电流就不会打坏3极管。

使用特权

评论回复 赏
地板
droum| | 2013-3-20 18:59 | 只看该作者
把开关改到可控硅与负载之间，就不会出这样的问题了。

使用特权

评论回复 赏
5楼
eagle758|  楼主 | 2013-3-20 19:02 | 只看该作者
本帖最后由 eagle758 于 2013-3-20 19:41 编辑

已经有1N4007来阻止泄放电流了?难道1N4007没有作用吗?为什么30欧电阻也会烧掉?
或者加多一个电阻,还会不会有问题呢.见下图

使用特权

评论回复 赏
评论
droum 2013-3-21 17:08 回复TA
30欧电阻你用多少瓦的？按图中电路计算此电阻在三极管饱和时的功耗是800毫瓦，应该采用2瓦电阻。 
droum 2013-3-21 17:04 回复TA
D1能耐1000v，照理不会击穿。其漏电流也不至烧毁电阻。会不会是D1接反了？ 那个1k电阻应该会有帮助。 
6楼
ZG11211| | 2013-3-20 21:28 | 只看该作者
触发方式不对，可控硅未被触发，强电流直接流过Q1,R3,D1,肯定要烧的。

使用特权

评论回复 赏
7楼
Lgz2006| | 2013-3-21 07:08 | 只看该作者
这个电路怪怪的，指出一个最大毛病



使用特权

评论回复 赏
8楼
weilaiheike| | 2013-3-21 08:37 | 只看该作者
eagle758 发表于 2013-3-20 19:02
已经有1N4007来阻止泄放电流了?难道1N4007没有作用吗?为什么30欧电阻也会烧掉?
或者加多一个电阻,还会不会 ...

改为这样更好一些，通过D1的漏电流较小，这样接1K电阻的负担小，损耗功率低。

使用特权

评论回复 赏
9楼
dwwzl302| | 2013-3-21 08:56 | 只看该作者
2楼正解，8楼正解

使用特权

评论回复 赏
10楼
eagle758|  楼主 | 2013-3-21 11:52 | 只看该作者
本帖最后由 eagle758 于 2013-3-21 11:56 编辑

为会1N4007没有起作用?而烧坏Q1也不是百分百,只是有个别烧坏?将继电器改为上端,同样存在继电器不闭合时,可控硅有一端悬空?

使用特权

评论回复 赏
11楼
jjjyufan| | 2013-3-21 12:19 | 只看该作者
建议用个MOC3041来触发可控硅

使用特权

评论回复 赏
12楼
eagle758|  楼主 | 2013-3-21 12:30 | 只看该作者
1N4007为什么没有起作用?

使用特权

评论回复 赏
13楼
qiuhao9876| | 2013-3-21 13:53 | 只看该作者
droum 发表于 2013-3-20 18:56
如果继电器RL闭合，那么可控硅下端（第2电极）能泄放漏电流，漏电流就不会打坏3极管。 ...

听说4月20日 宁波高性能LED驱动技术分享与实战研讨会 电源牛人们 陈为、黄敏超博士都会一起

来参加！有一起去的吗？

使用特权

评论回复 赏
14楼
qiuhao9876| | 2013-3-21 13:54 | 只看该作者
听说4月20日 宁波高性能LED驱动技术分享与实战研讨会 电源牛人们 陈为、黄敏超博士都会一起

来参加！有一起去的吗？

使用特权

评论回复 赏
15楼
handlike| | 2013-3-21 15:03 | 只看该作者
按照12楼的做吧，其它方式都可能烧东西或不稳定。

使用特权

评论回复 赏
16楼
看见未来| | 2013-3-21 15:32 | 只看该作者
eagle758 发表于 2013-3-21 12:30
1N4007为什么没有起作用?

热地，交流。

使用特权

评论回复 赏
17楼
droum| | 2013-3-21 17:12 | 只看该作者
主回路既用可控硅又用继电器，是否重复了？

使用特权

评论回复 赏
18楼
droum| | 2013-3-21 17:25 | 只看该作者
电路是热地(即交流一相作为地)?
你真的把一相火线（N）作为地？那么那个+5v电源是悬浮的吗？
当火线N在-300v的时候，从+5v电源到N，305v电压，会把三极管、2极管（此时正向导通）、电阻、可控硅，全部打坏。

使用特权

评论回复 赏
19楼
eagle758|  楼主 | 2013-3-25 12:18 | 只看该作者
可控硅没有损坏过!
5V电源不会悬浮的,只是在可控硅前将可控硅的一端断开.5V电源的地还是热地有相连的

使用特权

评论回复 赏
20楼
3DG9013| | 2013-3-31 19:06 | 只看该作者
必烧无疑，低压端的零点和高压端的零点没有连通。

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

eagle758

40

主题

119

帖子

0

粉丝