大家怎么看ZigBee?

发表于 2008-6-8 23:40

最近看了一点ZigBee的相关资料,各种舆论把ZigBee吹得天花乱坠,

一开始也看得热血沸腾,

可是仔细一想,

ZigBee这个东西,实在没什么大用,

长距离的活干不了,短距离的活有普通的射频芯片,

非得是短距离,适合组网运行的应用才有意义(短距离需要大量的子节点的情况),

这样的应用实在是少之又少!

发表于 2008-6-8 23:51

发表于 2008-6-9 00:26

觉得如果是更长距离,哪怕降低速率,也是很有意义的!

30-70m,距离实在是太短了,

其实用于,传感器网络,250kb/s完全可以再降低,都无损于大多数实际应用,

关键是要能传的远一点.

发表于 2008-6-9 01:39

所以只有子节点分布距离的限制

但真正最大的问题还是太贵了
要非常便宜的话需要长距离的活俺放一排还不行吗？但ZigBee的价格让人根本没法这么做

而只用于短距离的话，那便宜的芯片多了去了，谁用它啊？？？？

发表于 2008-6-9 10:44

发表于 2008-6-9 11:15

是可以路由延长距离

但是对于实际应用,增加了复杂性,和造价.

比如,就算是简单的路灯控制,两个电线杆子距离100米,为了组网难道每个电线杆之间再架设一个电线杆子吗?

这是不可能的.就是说路由延长距离在一个项目当中只能是少数几个,每个子节点都要路由延长距离,也失去了无线通信的一个优势.

距离实在是太短,30-70米,应用于实际,考虑天气,障碍物等情况,可能只能以40米为应用的上限.

发表于 2008-6-9 11:18

不过路灯控制干嘛用无线呢？
电力线载波方便的多啊

距离不长的话可靠性也不成问题的

发表于 2008-6-9 13:18

就是举个例子.

一般来说,zigbee的节点都是在某一种需要被控制的对象,或者是需要采集数据的设备上比较好.

如果其距离太短,每个节点之间都要路由的话,实在是失去了无线应用的一个优势.

至于电力载波,长距离真的很不容易,100-200米的情况还不太清楚.

发表于 2008-7-30 17:18

据介绍，它最大的特点是低功耗和低成本，但是现在作为一个新技术，它的开发成本高。觉得这也正常。我不记得在哪看到，它的有个参数是400米。

发表于 2008-7-30 18:20

zigbee 如果能在楼宇自动化中应用就好了，可以简化施工、布线，但它的穿透性不好，所以没有得到推广。

发表于 2008-7-31 19:22

国内已经有无线龙1KM的模块了。而传闻国外做得最好是6KM外传送音乐。

但是目前没有用ZigBee做出很好的方案是推广不效的原因之一。

发表于 2008-7-31 19:31

发表于 2008-7-31 22:14

ZigBee受追捧主要是哪个802.15.4，其它什么省电之类特点都是捎带的。

大家怎么看ZigBee?

相关帖子

太贵...

觉得如果是

优势是每个子节点都可以作为路由来延长距离

2.4G频率太高了，如果降低到数百兆会好很多。

是可以路由延长距离

嗯，确实太短了

就是举个例子

凑个热闹

曾经关注过

在ZigBee技术里距离已经不再是问题

电力载波，几km是很容易的

蓝牙刚推出来时也是这样子，大家不知道要做什么

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

缘定三生

终身成就奖章

技术领袖奖章

十世金身

常驻人口

奔腾之江水

技术高手奖章