但不能为了稳定性而一味降低 D。因为 D 决定着闭环精度(或带宽),精度(或带宽)与稳定性对 D 的要求是矛盾的。 所以如果一个宽带高精度运放还能做到“unity gain stable”,就好比一个又帅又有钱的爷们,还感情专一,稀罕物啊。所以“unity gain stable”才成为一个重要的“卖点”。
如果不理解上面的“定性认识”,往下看:
对于负反馈回路,随着频率 f 升高,回路相移 φ 的绝对值在增加,回路增益 A 也在减小。其中前者是危害稳定性的,因为随着 |φ| 增加,负反馈会逐渐向正反馈“和平演变”。而后者是有利于稳定性的,因为如果闭环增益小于 1,即使是正反馈也不会发生自激(此即闭环自激振荡的“幅值条件”)。就看两个趋势谁占主导。所以如果当 |φ| 增加到 π 时,即负反馈彻底“变质”为正反馈时,A 已经抢先减小到 1 (或 0dB) 以下,系统就是稳定的。
15楼: >>参与讨论 作者: 尤新亮 于 2006-6-13 17:26:00 发布: -------------------------------------------------------------------------------- Unity-Gain VS >5 Gain 1.OP37不见得不可以工作在跟随器下,只是不能驱动那么大的容性负载。 2.无论是“Unity Gain Stable”,还是“>5 Gain Stable”的描述,都不是用来比较评价OP性能优劣的。举例:LM324能与OP37相比吗。 3.就目前来讲,一般开环增益120dB以上的OP都不推荐做跟随器使用。