这个51单片机项目怎么没人投标？

2万 · 2008-8-7 08:37

没看清楚LZ的贴哦。。。

只看该作者 · 2008-8-7 09:17

一个系统，组成部分实在是太多了。

你就认为别人不接任务仅仅是因为无法实现通信？

我倒是觉得是觉得钱少了！

20W，对于一个如此复杂的项目而言，实在是太少了。

我之前的公司曾经做过一个比这个简单N倍的网络信号采集系统。还仅仅只需要用RS485。

可是，那个项目做出来以后，有一个500W的订单等着别人来瓜分。

8家单位去送检，最终通过检测的仅仅两家，我们公司后来补测通过。

但是补测通过的没有拿到订单。

我举这个例子，只是想说明一个问题，一个项目涉及的方方面面太多了，不要仅仅认为是技术上限制了项目的成败！

对于我们的单片机开发，大部分是属于应用层面的开发，技术应该都不会是太大的问题。

就算公司对一项技术有问题，他也可以通过高薪聘请高手来解决。

当然，要他采用这样的临时手段，也肯定是对该项目的金额有兴趣，对于该项目有把握，以及很多很多的因素才会促成。

2万 · 2008-8-7 10:29

应该是其它地方有技术瓶颈，而楼主聚焦偏了。

只看该作者 · 2008-8-7 10:59

航天部5院三华公司能做，但是经费太少了。5K一个点，它一块80152应用板就要卖4K，加上税，还怎么赚钱？

再说这是转包项目，谁知道上家扣掉多少W ？

我们公司就是想高薪聘请高手来帮忙。这笔帐我们经理算好了，一片80152价格120￥设计成板子最多300￥，请高手编个程序，50个点程序基本完全一样，如何配置是我们自己的事。

300 x 50=15K
付给聘请人软件酬劳20K。（嫌少再加一倍（可以带帮手）也无所谓。）

不用多算了？
三华公司是因为板上固件要付给Intel费用，所以价高。——什么叫受人制约？

堂堂10亿大国连编个80152程序还要受人制约。对诸位51高手应该是小菜一碟，软硬件、管脚完全兼容8051，keil/uv2环境下有80152选项的。

只看该作者 · 2008-8-7 11:05

说,20W是大数.对公司来说,20W只是牛毛.
而且这么冷门的东西,对公司来说不值得做,并非做不出来.当然,加M,就另当别论了!不要太低估我们中国工程师的能力,做做现成的协议问题还是不大的.
当然,也可能项目要求就有不合理的地方,制定项目需求的也有很多古董,会提很多相当有"价值"的要求.

只看该作者 · 2008-8-7 11:17

如果想做，我发给你份具体要求。

我说的滞后主要是指开关、按钮、键盘一类，实际这都不是受聘高手关心的事。是我们自己的事。不必多虑，我们自己不是什么都不懂。不过就是找一个会用80152通信控制器的高手来做一些其他高手不会做的事。

我计算了一下，375Kbps，10个点轮询一圈，每个点128字节/帧，只需要30ms。

这样看起来bps可以降低到64K也没问题。

RS485，距离，误码率，全是我们自己的事，与受聘高手没关系。（你只完成实验室通信即可）我们本身就是通信技术开发公司。

只看该作者 · 2008-8-7 11:23

对25楼来说，一个月拿4W太少了是吗？

我们公司正式编制只有4个人。经理的话说：我们只能做那些大公司不愿意做的事。

1万 · 2008-8-7 11:36

只看该作者 · 2008-8-7 11:45

航天部赚这20W怎么活啊，
20W对于小公司还是又点吸引力的

只看该作者 · 2008-8-7 11:46

对我来说,那是非常高了.但对公司来说,确实谈不上大钱.几个人的小公司,一年做个几百W还是很正常的.
"招标单位透露：他们已经做了一阵，发现没门儿，于是北京市内招标，想请高人帮忙。"我相信难点绝不是在于单片机实现协议,而应该在其它地方.而且,不知何故非要使用这款单片机.所以里面的问题决不是纯粹技术这么简单.

1万 · 2008-8-7 13:04

发到 naofei67#tom.com, 俺瞧瞧, 呵呵

只看该作者 · 2008-8-7 13:17

几位高人脑筋转一转弯，不必在80152一棵树上吊死。

你说80152不好，你可以用其他你熟悉的芯片，（你用8051串口都行），只要你能满足项目的基本要求：30~100ms内10个站轮询一圈，每个站发出128字节一帧到主站。当然8051串口方案肯定通不过，基本方案肯定是用通信控制器。否则显得你没水平，糊弄事是不是。
(那么请教，还有什么通信控制器可以用的，会用吗？请来应聘。）

所长建议用CAN通信控制器，看来没什么其他可选了？如果能达到要求，没什么问题。你拿来做就是了。但是不能明着说：“你的80152方案太古董了，CAN才是新潮。”那不是自己断了财路？管他什么呢，我的目的，是拿到项目。为达到目的，我不择手段。用什么技术，我没必要公开。到时候交货，满足你要求就行，没什么啰嗦的。

前面说过的那家“指导”招聘单位方案落后，建议用CAN的竞标单位，被招标单位老总开了：“CAN？要是能用CAN我还用找他们？”“我连PROFIBUS都论证过了，还扯什么其他协议。”

在公司混了那么多年，这点门道早就懂了。为了拿到项目，就应该说奉承话。“80152确实无可替代，协议内嵌，自动应答，双CPU并行工作。老总的方案绝了，难怪能争到那么阳春白雪的项目。”
说得老总一高兴，30W包给你们。哈哈....拿到项目，你爱用什么用什么。80152，见鬼去吧。

要是你俨然高手，一副指导别人的样子，好像别人都弱智，什么都不懂，都落后，唯你先进，尊严，什么都懂，呵呵，准备一辈子自傲吗？

只看该作者 · 2008-8-7 13:34

3万 · 2008-8-7 13:46

因为公司做产品，主要是考虑长线产品的技术积累，有时候为了长远的技术积累和产品积累，不赚钱亏钱都可以做一些项目；

但是如果就是为了赚20w的开发费用，想想看，随便一个高手干几个月，就要一半的人员成本，再加上公司配套的服务和硬件成本，那就不赚钱；甚至，考虑到这个高手能给公司赚到别的钱，里外里亏大了；

这个项目，适合的人是，正好熟悉这个协议的做过的高手兼职做；

1万 · 2008-8-7 13:54

特意回来看看.还挺热闹.
上次你给我的薪金是一个字5元.这次你老板算账,2w,哈哈,真有点少.因为随便做点东西就可以要1W的.并且你用的都是不是常人会的.

最后结果很简单,网友不做.你老板销售上装nb,到时候做不了也sb.
还是多想想办法吧.
换个计算机论坛.你不就是要个协议嘛.
网上高手有,不过都比较忙.加班加点搞这2w还真不去搞.

只看该作者 · 2008-8-7 19:02

“这个项目，适合的人是，正好熟悉这个协议的做过的高手兼职做；”

这里找的是做过通信控制器的高手。算起来，业余时间灰色收入一个月多进账2W也不错。没谁有专长不卖情愿带进坟墓的。有这样体现专业价值的机会多多益善。嫌少可以找老板谈。就怕没做过在这瞎要价。

没做过的，现学？我肯定，给10W也做不出来。中国有的是钱，做出什么了？做什么什么下马。

35楼理解错了。“换个计算机论坛.你不就是要个协议嘛.”
80152是内嵌SDLC协议的。根本不需要用户去关心协议的内容/格式。不过就是谁会不会用通信控制器芯片这么一个简单要求。写个驱动程序，汇编语句连100条都不到。100条程序2W？算是高薪聘请了吧。“物以稀为贵”。“所谓难者不会，会者不难。”

再举个例子，曾经见过一个芯片，8051整合以太网适配器。已经完整内嵌了IEEE802.3协议。200多个管脚，可见里面集成的复杂内容，网络协议是能用硬件实现的绝不用软件。所以不需要用户再做什么底层通信协议了，只关心如何处理受到的帧内容即可。这个谁都会做。难点是如何编程配置这种通信适配器。

这就是通信控制器。制定这种策略的人已经名载史册了。这个会议世界有名。（但是我们还在这里做8051外接以太网适配器的接口实验）

开发过CAN简单通信控制器的知道，物理层到逻辑链路层协议芯片内部已经完成了。
封闭式网络再往上层用户协议自己随便制定什么，传输帧的内容第几个字节代表什么意思还要我上别的论坛找高人来指导？

只看该作者 · 2008-8-7 21:13

其实也没有什么大不了的，小时候听说人类可以把发射出去的卫星回收，以为有多高深，其实也就是挂个降落伞掉下来而已，呵呵。

-4 · 2008-8-7 23:01

SDLC 是过去 IBM 大型电脑之间通讯用的，现在基本都被 TCP/IP 代替了。

单片机系统之间的通讯，用 SPI, I2C 或者 CAN 都能应付，而且比 SDLC 效能更好。

国营单位的技术主管职位往往被一些思想守旧的人把持着，抱着过时的概念不放，不愿意接受新的东西，所以自己的技术上不去，只能跟在别人后面跑。

只看该作者 · 2008-8-8 09:36

此话经典.....wxj1952随便轻轻一捧,俄罗斯人便比美国人先一步上月球了,哈哈....聪明反被聪明误,讽刺别人却把自己却留下笑柄

只看该作者 · 2008-8-8 13:23

请教刘老师:
1 、CSMA/CD 也是用于连接IBM大型电脑的(以太网介质访问控制方法)，那么您建议我用的CAN网络采用的介质访问控制方法是什么?
     －－答案：CSMA/CD，与以太网一样！
    CSMA/CD 无连接随机访问控制方法可以用于CAN控制网络，面向连接的有序访问方法SDLC就不行？
    自我矛盾呀！

2、TCP/IP是网间互联协议，LAN（现场总线控制网络参考协议／80152组网）是网内连接协议。
   IP是数据链路层以上的网络层协议，LAN（CSMA/CD或者SDLC）是数据链路层及以下的协议，清清楚楚的分界线，上下两个层次接口外不搭界的事。如何扯得到一起？

3、SPI，I2C是板内协议，与局域网／现场总线（控制器局域网）有什么关系？您推荐我用SPI，I2C代替SDLC+RS-485？

推荐书:现场总线--单片机连网技术。
80152／8044正是设计来构成单片机分布式控制网络的。按照刘老师的理论,它是设计用来连接IBM大型计算机网络的（SDLC呀）？

很简单的依据，它的数据手册在《8051系列单片机应用手册》上。还有,连堆栈带传输帧区域一共才256字节,以太网(适配器)一帧多少字节? IP 一个数据报最大64K字节。怎么比较？

抄一段80152应用手册上的内容：
SDLC是由IBM开发的通信协议，已广泛地应用于工业领域。（注：工业控制网络的别名即现场总线。）

再抄一段相关内容：
......它集成了高性能8位微控制器（INTEL的8051内核），外加智能、高性能的HDLC/SDLC串行通信控制器。这种双控制器结构允许经济而有效地实现复杂系统控制和高性能数据通信，适用于远程节点需要局部智能的应用场合，它能有效地完成分布处理和分布式控制系统，用作这些分布节点中的通信设备。

别人比起我们，无论是技术概念还是市场调研都作了多年大量细腻的调研及论证工作，而且是由一帮硕士、高级专业人员进行的。
所以，像这些方面就别“指导”别人了。

hotpower 说：“郁闷，今天有人要指导俺学51。”

这个51单片机项目怎么没人投标？

LS太马大哈了...

怎么说呢

同意李冬发的说法

22楼说的太对了！

对工程师来

回19楼。

对个人来说。

听起来不错啊

re

4w/m

LZ, 你把详细东东发来看看

给各位一个建议。

楼主做销售应该吃得开

20W对公司的确不多~~~~~~~

哈哈

34楼理解正确。

楼上的，不要动不动就搬出什么航天、火箭的吓唬人.

硬性要求使用 SDLC 其实是没必要的

早生50年，第一个登上月球的肯定是我，怎么可能是苏联人，

回39楼

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

突出贡献奖章

沉静之湖泊

缘定三生

技术奇才奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

湍急之河流

无冕之王奖章

七世轮回

荣誉元老奖章

晶莹之水滴

以坛为家