keil的switch问题

发表于 2007-5-31 16:25

我用 keil7.50 调试下面代码，模拟时竟然乱选择，请各位神仙驻足过目：#include <reg51.h>
unsigned char W;
OPSE(unsigned char t)
{ switch(t)
   {    case 1:
             W=0x26;
             break;   //不执行上一句，会跳到这里！！奇怪。
        case 2:
             W=0x4c;
             break;
        case 3:
             W=0x98;
             break;
        case 4:
             W=0x98;
             break;
        case 5:
             W=0x26;
             break;
        case 6:
             W=0x26;
             break;
        default:break;
  }
}
main()
{
  OPSE(1);
  while(1);
}

发表于 2007-5-31 16:40

发表于 2007-5-31 16:59

不行的，我用keil7.20 7.50 8.02 版本都试了。
望各位将这段代码拖到你的keil中试一下就感觉到奇怪了。

发表于 2007-5-31 17:20

除了你说的那行我的下面还有几行也是这样

发表于 2007-5-31 17:32

1、3、5不行，2、4、6可以；

发表于 2007-5-31 19:29

没遇到这种问题，是不是执行到while中，程序飞了，
改为：while(1)
{OPSE(1);} 试试

发表于 2007-5-31 19:56

发表于 2007-5-31 21:04

例如这样插入：

case 1:
       w =0x26;
       w =0x26;
       break;

发表于 2007-5-31 21:52

发表于 2007-5-31 22:55

发表于 2007-6-1 08:09

发表于 2007-6-1 08:29

经过反复查看编译结果，发现keil优化的强大！
因为选择结构中 1、5、6执行内容一样，3、4执行内容也一样，实际只有3个选择，keil就直接将重复的代码给去掉编译了。
大家可以看见最终的结果是正确的。
这就提醒我们，用keil调试或仿真时，很多地方不会按你原程序一句一句走的！

发表于 2007-6-1 09:45

果然有优化的效果

发表于 2007-6-1 10:15

发表于 2007-6-1 10:22

比如：
volatile unsigned char W;

这样定义以后就不会被优化了。

我以前也遇到过。有时优化结果是对的。有时又不是。

所以，后来我很多参数定义都用了关键字volatile定义。

结果是牺牲了一些空间。

发表于 2007-6-1 11:04

调试的时候编译级别选择低一点的，不要过高了，不然会出问题的，我试了一下，选择级别2就可以了。选择8就不行

发表于 2007-6-1 13:17

在优化一栏勾选 0级优化。。。
当仿真完没有问题后，再改成8级优化。

keil的switch问题

相关帖子

用OPSE(0x01);试一下。

不行的

确实是哦 怎么回事

1、3、5不行，2、4、6可以；

回复

试了不行

插入无用码

W在main中没使用，可能被编译器优化掉了

编译器优化。。。。你这个不如用if else

不是 编译器优化 吧 我2个都选

是被编译器优化掉了！

厉害

那里能设置不让它优化掉代码吗？？？

定义用关键字volatile

是被编译器优化掉了

编译器优化的问题。。。

浏览过的版块

经常做客

技术新星奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

核心会员奖章

技术导师奖章

十世金身

坚毅之洋流

突出贡献奖章

沉静之湖泊

缘定三生

技术奇才奖章

确实是哦怎么回事

不是编译器优化吧我2个都选