有一函数如下,不明白

发表于 2007-7-13 12:53

有一函数如下,不明白,请高手指点!调用时是否可也用指针取argument?如何调用?
Uint32 mmc_read_response (void)
{
   Uint32  argument;
   ((Byte*)&argument)[0] = MMCMD;    /* dummy index read */
   ((Byte*)&argument)[0] = MMCMD;
   ((Byte*)&argument)[1] = MMCMD;
   ((Byte*)&argument)[2] = MMCMD;
   ((Byte*)&argument)[3] = MMCMD;
   return argument;
}

发表于 2007-7-13 13:08

发表于 2007-7-13 16:02

把一个32bit的int型变量拆成4个char.
强制转换！

发表于 2007-7-13 16:11

和这段CODE功能一样。
    unsigned char *temp;
    temp = (char *)&arg;
    temp[0] =...

发表于 2007-7-13 16:12

不好意思

temp = (unsigned char *)&arg;

发表于 2007-7-13 16:22

建议用下面的写法，这也是C语言中引入union的初衷。

Uint32 mmc_read_response (void)
{
   union {
     Uint32  argument;
     unsigned char carg[4];
   } arg;

   arg.carg[0] = MMCMD;    /* dummy index read */
   arg.carg[0] = MMCMD;
   arg.carg[1] = MMCMD;
   arg.carg[2] = MMCMD;
   arg.carg[3] = MMCMD;
   return arg.argument;
}

发表于 2007-7-13 22:18

还是这样明白些，高手总爱搞些花的。。

发表于 2007-7-13 22:41

程序移植有很多的问题。

发表于 2007-7-13 22:44

个人认为，如果union有问题，那么使用指针的问题会更大。

发表于 2007-7-13 22:46

union是标准C语言
zjf0000为什么说移植会有问题？能说说吗？

发表于 2007-7-13 23:01

俺做菜鸟处处用~~~

class SystemObj
{
private:
    unsigned char Count;
public:
    SystemObj(void);
    void Init(void);
    void PortInit(void);
    void LedInit(void);
public:
    volatile unsigned int RamTest;
    union
    {
        volatile unsigned char SystemFlag;
        struct
        {
            unsigned char MainExecFlag: 1;
            unsigned char EInt0ExecFlag: 1;
            unsigned char EInt1ExecFlag: 1;
            unsigned char Timer0ExecFlag: 1;
            unsigned char Timer1ExecFlag: 1;
            unsigned char Timer2ExecFlag: 1;
            unsigned char UsartTxExecFlag: 1;
            unsigned char UartRxExecFlag: 1;
        };
    };
};

发表于 2007-7-14 02:02

编译器也能得到最好的优化

发表于 2007-7-14 03:56

发表于 2007-7-14 08:33

But using pointers may cause the same problem as union.

Come on, give me more examples.

发表于 2007-7-14 11:58

　　本人觉得6楼平常人的的写法很规范，值得提倡。这种应用存在大小端问题，用C语言时要根据编译环境与单片机的特性进行定位，一定要心中有数，C51和LPC2114就不一样。

发表于 2007-7-14 15:52

发表于 2007-7-14 16:54

有一函数如下,不明白

相关帖子

这是强制指针变换...

?!

！！！！！！！！！！

？？？？？？？？

这是一种偷懒的写法，不建议采用

hehe

不建议用union

请zjf0000明示程序移植是有什么问题？最好有个例子

union是标准C语言

哈哈~~~union处处可见~~~WINDOWS的API中很多~~~

我觉得：正好相反，用union正好可以避免union移植问题

big endian v.s little endian

I agree "big endian v.s little endian" may cause problems

都整些英文，忽优不会英语的

同意6楼

联合不错...

浏览过的版块

社区建设奖章

涓涓之细流

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

常驻人口

奔腾之江水

技术高手奖章

欢快之小溪

以坛为家

技术奇才奖章

终身成就奖章

精华达人奖章

甘甜之泉水

沉静之湖泊

哈哈~union处处可见~WINDOWS的API中很多~~~